李斯主持的《秦律》修訂工作，在嚴謹而充滿爭論的氛圍中穩步推進。其核心指導思想非常明確，那便是 **“去其苛暴，存其核心”** 。這八個字，看似簡單，卻蘊含著極高的政治智慧和平衡藝。

“**存其核**”，意味着必須堅定不移地維護《秦律》的本原則和帝國統治的基石。這一點，李斯絕不容許任何搖。修訂班子中的儒家學者曾試探地提出，是否可以在律法中引一些“親親相”的儒家觀念，即允許親屬之間在一定條件下可以瞞罪行而不連坐。此議立刻遭到了李斯和法家學者的堅決反對。

“荒謬！”一位法家背景的廷尉府員駁斥道，“若容親親相，則父子兄弟可相互包庇，邪之徒得以匿於家門之，國法威嚴何在？朝廷何以治？此乃法之論，絕不可行！”

李斯亦明確表態：“商君立法，旨在強公室，杜私門。連坐之制，雖有嚴酷之，然其令民互相監察，使邪無所遁形，乃秦之所以強之關鍵。此**核心**所在，萬不可易！” 他深知，一旦這個口子打開，宗族勢力就可能重新坐大，削弱中央集權，這是絕不允許的。

同樣被堅決保留的，還有獎勵軍功的“首功制”、嚴懲叛國、謀逆等危害國家安全的重罪條款、以及維護土地制度和賦稅系的各項規定。這些都是確保帝國強大和統一的**核心**利。

而 **“去其苛暴”** ，則主要針對那些在和平建設時期顯得過於不近人、容易激化社會矛盾的條款。修訂的重點集中於此：

例如，對於**連坐法**，雖不廢除，但進行了細化。明確區分“知不舉”與“確實不知”，對於後者，尤其是鄰里、伍保之中確實無法知曉他人犯罪意圖者，大幅減輕或免除其連帶責任。這使得連坐的打擊面有所收，減了大量無辜者蒙冤的可能。

對於**輕微刑事和民事案件**的罰，進行了調整。如盜竊罪，不再一概施以重刑，而是據盜竊數額、是否使用暴力、是否初犯等因素，劃分出不同的罰等級，小額盜竊初犯者，可能僅以罰金或短期勞役。

對於**徭役相關的刑罰**，也做了修改。因不可抗力（如天災、疾病）或非主觀故意未能完徭役者，罰減輕，更多地採用補役、罰款等方式理。

此外，還廢除了數一些在始皇帝時期臨時增設的、極其殘酷且實踐中已證明效果不佳的刑。

每一條的修改，李斯都要求修訂班子提供大量的案例和數據支持，反覆辯論其必要和可能帶來的影響。整個過程，更像是一次的“外科手”，小心翼翼地切除上已經壞死或可能引發染的**苛暴**部分，同時全力保護其強健的**核心**機能。目標是在不搖國本的前提下，使這部律法更能適應“昭德”時代的需求。