“初啼”行功的部報告，被林登以最高級別的加形式封存。參與者和知者被要求絕對保，對外界而言，世界依舊沿着固有的裂痕運行，彷彿什麼也未曾發生。

然而，科學發現的芒，尤其是如此顛覆的發現，很難被完全掩蓋。尤其當它涉及到對“現實之鏡”平台數據的後續分析和理論完善時，不可避免地需要在更廣泛的、但仍屬部的核心科學圈層進行有限度的討論。

幾周後，一份經過心“修飾”和“降級”的、關於“異常量子相干現象觀測”的技摘要，被提給一個由聯合國授權的、旨在評估“播撒者”相關科技風險的國科學家倫理委員會。這份摘要去了集冥想和意識協同的核心環節，只含糊地提及在L2點特殊實驗平台上，觀測到“與環境參數無法完全解釋的、高度有序的量子統計偏差”，並將其初步歸因於“可能存在的、尚未被理解的深層時空理效應”。

林登和南曦的本意，是藉此向權力高層和科學界一風聲，為未來可能的公開化進行鋪墊，並試探反應。

他們低估了固真派勢力的警惕和影響力。

摘要如同投平靜湖面的石子，立刻在委員會部激起了軒然大波。古真派的科學家代表，以朱利葉斯·范·德·維爾夫博士為首，對此表示了最強烈的質疑和反對。范·德·維爾夫是一位譽全球的理論理學家，以對量子力學基礎的深研究和扞衛理實在論的強立場而聞名。

“無法解釋的偏差？”在一次非公開的委員會審議中，范·德·維爾夫用他帶着濃重荷蘭口音的英語，毫不留地抨擊，“在理學史上，幾乎每一次‘無法解釋的偏差’，最終都被證明是實驗誤差、設備缺陷或者數據分析的謬誤！更何況是在一個由‘熵減基金會’——一個背景複雜、行事詭秘的機構——獨自建造和運行的、號稱‘絕對隔離’的平台上？這本就值得懷疑！”

他要求基金會立即公開“現實之鏡”的全部設計藍圖、原始數據流、以及平台在所謂“異常”發生時的每一個環境參數日誌。“科學需要的是明和可重複，而不是躲在‘最高機’後面的神秘主義宣告！”

幾乎同時，不知通過何種渠道，關於這份摘要的扭曲版本和一些捕風捉影的“部消息”被泄給了幾家有固真派傾向的權威科學期刊和。

一場心策劃的輿論反擊開始了。

《量子新視野》期刊刊登了范·德·維爾夫親自撰寫的評論員文章，標題辛辣：《是理學的突破，還是心策劃的幻象？——評L2點“異常現象”》。文章用極其專業的口吻，從量子退相干理論、測量誤差分析、隨機過程統計等多個角度，逐條“解構”了基金會摘要中提到的“有序偏差”，指出其完全可能在現有理框架，由未被充分考慮的 systec error（系統誤差）或巧合的 statistical fluctuation（統計漲落）所導致。他尤其尖銳地指出，將這種模稜兩可的現象與模糊的“深層理”掛鈎，是“不負責任的投機，是對奧卡姆剃刀原則的”。

更殺傷力的是來自大眾的嘲諷。一家在全球擁有巨大影響力的新聞網絡，在其王牌科普欄目中，用誇張的畫和揶揄的語氣，將“現實之鏡”計劃描繪“耗資巨大的太空八卦陣”，將觀測到的“偏差”比喻為“在暴風雨中試圖聽清一針落地的聲音”，並暗示這背後可能藏着基金會試圖獲取更多研究經費，甚至是某些人為“新紀元先知”的野心。

：揮發盡們手子段。搜熱上登速迅題話的 ）局騙鏡之實現（xaoHrorrytilaeR#。宴盛的歡狂為淪是更間空絡網

”！想冥我得記前獎開票彩次下？嗎了點六出扔子骰讓力念集靠是們我以所“

”。的說’會金基減熵‘是：息消壞！了在存不學理：息消好“