《山河淚》開播在即，宣傳攻勢進了白熱化階段。除了常規的預告片、海報轟炸，播出平台為了彰顯這部劇的格調與深度，特意策劃了一檔高端文化訪談類節目《深度對話》，邀請導演陳凱和男主角凌墨作為首期嘉賓，與知名文化學者、評論家進行一場關於電視劇與文化傳承的深度對談。

這檔節目不同於普通的娛樂訪談，觀眾群多為高知階層和文藝好者，對嘉賓的文化底蘊和思辨能力要求極高。可以說，這既是一個絕佳的宣傳機會，也是一個巨大的挑戰，萬一在現場怯或者言之無，之前積累的好口碑很容易被打上“虛有其表”的標籤。

錄製當天，演播廳布置得古古香，氛圍嚴肅。主持人是一位以知和犀利着稱的資深人蘇瑾。台下坐着幾位特邀的文化評論家和歷史學者，其中就包括了之前曾力凌墨演技的王明清教授，但也有一位以觀點尖銳、喜歡挑刺聞名的評論人趙銘。

訪談開始，先是由陳凱導演闡述《山河淚》的創作初衷和學追求。陳導侃侃而談，從歷史背景到人塑造，從服化道細節到想要傳遞的家國懷，聽得人頻頻點頭。

到凌墨時，蘇瑾將話題引向了演員的二次創作。“凌墨，我們都知道你為顧清源這個角付出了很多。在一個歷史框架相對固定的角里，你是如何注自己的理解，讓他變得有有的？尤其是在理顧清源心那種文人的‘迂腐’與‘堅守’的矛盾時，你是如何把握尺度的？”

這個問題很有深度，直接及角核和演員的創作理念。

所有人的目都聚焦在凌墨上。鏡頭下的他，穿着一簡約的深西裝，坐姿拔，眼神沉靜。他沒有毫張，略一沉，便從容開口。

“謝謝蘇老師的問題。”凌墨的聲音清晰而平穩，“我認為，顧清源的‘迂腐’，恰恰源於他從小所的儒家教育和對心中‘道’的極致堅守。那不是愚蠢，而是一種在特定時代背景下，近乎偏執的信仰。所以我在塑造他時，並沒有刻意去表現他的‘呆板’或‘可笑’，而是去理解他行為背後的邏輯和力。”

他頓了頓，繼續深：“至於‘堅守’，我覺得那更是一種無奈之下的主選擇。當外部世界崩塌，他所能抓住的，只有心那點不容玷污的準則。所以他的很多行為，看似固執，實則悲壯。我在表演時，更側重於展現他做出選擇時心的掙扎與痛苦，而不是簡單地表現他的‘氣’。”

他引用了劇本中顧清源的一句台詞：“比如他常說‘知其不可為而為之’，我理解這不僅僅是勇，更多的是悲。是一種明知道結局，卻依然要耗盡心力去撞南山的絕與壯烈。我試圖通過一些細微的眼神和肢語言，讓觀眾到這種複雜的緒。”

這一番結合了角分析和表演會的闡述，既有理論高度，又有實踐細節，聽得蘇瑾和幾位評論家連連點頭。王明清教授更是出了讚賞的目。

然而，那位以犀利着稱的評論人趙銘推了推眼鏡，開口了，語氣帶着一審視：“凌墨先生的理解很彩。不過，我有個疑問。作為年輕演員，演繹這種厚重的歷史人，難免會借鑒或模仿前輩的經典形象。你在塑造顧清源的過程中，是否到過某位特定演員或某部經典作品的影響？或者說，你如何看待‘模仿’與‘創新’的關係？”