“我們社區曾經有一名明牌的模仿犯，從他那裡，我們知道了很多只有模仿犯才知道的信息。“不過有些可惜的是，他很快就死了，所以我們掌握的信息實際上也比較有限。

“不過剛好可以用來回答這個問題：

“模仿犯設計遊戲時的自由度，比大家想象中要低很多，並不是想讓玩家怎麼死，玩家就得怎麼死的。“設計完遊戲之後，是很多模仿犯一起提審核然後競標的，這你們知道吧？

“所以模仿犯得考慮其他模仿犯會如何設計，得揣游廊的意圖，不能做得太出格，不然一定會被刷掉“而在死亡這一條，顯然是限制最多的。游廊允許模仿犯殺死玩家，但一定要符合游廊的心意。“所以，如果模仿犯想要繞開免死券，用除了即死懲罰之外的方式殺死玩家，那麼他就必須結合游廊的要求，給出一個特別的遊戲。

“就像這次的審判遊戲一樣。

“因為原本的死者猝死是因為心臟的問題，而這次又是審判遊戲，所以模仿犯才能圍繞猝死來設計新的死亡方式。

“換言之，如果游廊給出的是其他案件、其他要求，那麼這樣的設計就無法通過審核，或者無法贏過其他模仿犯的方案。

“所以，就像第一玩家份牌在行使拒絕進遊戲的特權時不能拒絕帶有審判質」的遊戲一樣，免死券也不能免除一切死亡。

“當然，對於模仿犯來說，直接把遊戲中的死亡方式設計為即死懲罰也是最穩妥、最容易通過審核的方式。

“所以在大多數況下，免死券當然還是可以救命的。”

雖然沈博文最後得出來的結論偏向於樂觀，但在場的玩家們卻都有點開心不起來。陸琪的表很失落：“真可惜啊，我們社區的運氣也太差了。

“免死券剛好還差一點才能使用。

。了死會家玩有沒就那，畢完卻冷券死免前之戲遊場這在果如“

”。樣那的議倡哥盧像就“

”。賣買的算划對絕是都看麼怎管不，還生員全能就券死免張一用，戲遊判審是竟畢這“。救自券死免用後然，罪認擇選間時一第會我，話的券死免有果如。是“：頭點了點鈞秉盧

。問疑個有是倒我……過不“：刻片思沉頭低誠秦

？了容寬太些有是不是，節環個這的罪認“

。券死免出拿都區社個兩有須必中區社個三着味意就那，戲遊束結能才罪認人兩須必果如？嗎了刻苛更是不這？理合更麼怎“：訝驚些有傑聖黃”？吧些一理合更乎似，罪能才罪認人兩須必為定設者或，節環一這加不犯仿模果如“

”？吧了能可不更就這“

。戲遊判審是竟畢這，但，刻苛更實確“：頭點了點誠秦

？節環的容寬很實其看一乍個一樣這排安要麼什為，家玩死殺於在的目的犯仿模“

。畢完卻冷否是於在只題問的一唯，券死免了鎖解經已都率概大區社個三，話的制機戲遊慮考只，選人的戲遊與參看不們我設假“

”？嗎難不他，了流東諸付都全就計設些這的出做腦盡絞犯仿模，券死免出付意願區社個一何任有中區社個三要只“