卷宗里，詳細記錄了每次漕運的起止時間、押運員、船隻數量、糧食種類和數量，以及沿途關卡的查驗記錄。晚晴一頁頁翻着，心也隨之提了起來。找到了半年前那樁“失察”案所涉及的漕運記錄——那是去年冬天發往京城的一批漕糧，總量一萬石，其中太倉州負責三千石。

記錄顯示，這批糧食由太倉州同知趙克明負責押運，於臘月初八從太倉碼頭啟程。沿途經過常州、鎮江、揚州等地，均有地方員查驗無誤的籤押。然而，在進山東境後，押運船隻在黃河邊遭遇了一場罕見的暴風雪，導致船隻傾覆，部分糧食損失。據押運趙克明的上報，以及山東地方府的勘驗，最終核定損失為三千石，恰好是太倉州負責的那部分。

一切似乎都合合理。天災人禍，非人力所能抗拒。父親作為蘇州知府，對下轄州縣的漕運負有監管之責，出了這麼大的紕，到分，似乎也在理之中。

晚晴的眉頭卻皺得更了。了解父親，父親對於漕運的風險評估向來極為審慎。臘月初八，已是深冬，黃河流域早已天寒地凍，選擇這個時間點押運漕糧，本就不合常理。而且，三千石糧食，並非小數目，就算船隻傾覆，也不可能一點痕迹都沒有，損失得如此“乾淨徹底”？

繼續往下翻，找到了父親當時收到趙克明上報後的理記錄。父親在卷宗上用硃筆寫下：“此事蹊蹺，趙同知所報損失清單與啟程時賬目出過大，且風雪雖烈，何以獨太倉州船隻損失殆盡？着人即刻前往山東事發地詳查，並將趙克明解職看管，聽候調查。”

看到這裡，晚晴的心猛地一跳！父親果然對此事存疑，並且已經採取了行！這與方後來定的“失察”完全相悖！那麼，後來發生了什麼？為什麼父親不僅沒能查明真相，反而落得個“失察”的罪名？

急切地在卷宗中尋找後續的記錄，卻發現，關於此事的調查進展，只有寥寥數語，而且筆跡並非父親的！那是一份布政使司發來的公文，措辭嚴厲，指責林文正“因細故小題大做，捕風捉影，擾漕運，影響國計”，命令他“即刻停止調查，不得再行滋擾”。公文的日期，恰好在父親下令調查後的第十天。

晚晴的手微微抖起來。是誰阻止了父親的調查？布政使司為何如此急於結案？這裡面一定有問題！

強迫自己冷靜下來，仔細回憶父親生前的一些細節。那段時間，父親確實常常唉聲嘆氣，書房的燈也常常亮到深夜。有幾次，深夜起夜，看到父親在書房裡來回踱步，神焦慮。曾問過父親是否遇到了難，父親只是的頭，苦笑着說：“晚晴，場險惡，有些事，不是你想象的那麼簡單。”現在想來，父親當時一定是遇到了巨大的阻力。

繼續在卷宗中搜尋，希能找到更多線索。突然，一份不起眼的《蘇州府衙日常採買記錄》引起了的注意。這是一份記錄府衙日常辦公用品、食材等採買況的流水賬，按理說與漕運大案無關。但晚晴記得，父親曾說過，細節之中往往藏着真相。

耐着子，一頁頁查看這份枯燥的記錄。大部分都是些筆墨紙硯、柴米油鹽的瑣碎記載。然而，在去年臘月初六，也就是太倉州漕糧啟程前兩天，有一筆記錄格外突兀：“購上等宣紙二十刀，徽墨五斤，湖筆十支，另有‘醉春風’酒兩壇，共計紋銀三十兩。