而且，誰也不知道這把火會燒到什麼程度。底層黑人的貧困和憤怒是全的問題，絕非紐約獨有。當一個富有且暫時失去執法力量有效保護的“鄰居”出現時，很難說其他城市的暗角落會不會有人效仿。現在離開，像是一種戰略的迴避。

中午時分，電視新聞播了一條急消息，確認了今天清晨在曼哈頓高檔公寓槍擊案中傷的黑人青年特伊·約翰遜因傷勢過重，在醫院宣告不治亡。

鏡頭前，特伊的同伴們緒激，對着話筒怒吼，言語混但充滿仇恨，記者據他們的控訴還原了“事實”：他們當時只是在砸門，卻被躲在門後那個“該死的日本佬”放了冷槍，這是一場卑鄙的謀殺！

林恩讓福勒來了律師哈維。

“哈維，從法律角度看，房主的行為能算正當防衛嗎？”林恩指着電視畫面問道。

哈維表嚴肅地搖了搖頭：“極其困難，幾乎不可能被認定為正當防衛。這位房主——據最新消息，他是三菱集團駐紐約的一位高級主管，武田幸人——將面臨非常嚴重的刑事指控，很可能是過失殺人，甚至不排除二級謀殺。”

一旁的福勒忍不住話：“可是，新聞里說暴徒當時已經闖公寓大樓部了，作為丈夫保護家裡的妻子和，他的行為也有一定的合理吧？”

哈維轉向福勒，語氣專業而冷靜：“國各地的自衛法律，包括所謂的‘城堡法’，細節雖有不同，但核心原則就兩條：合理，當事人必須合理相信自己或他人面臨即將發生的死亡或嚴重傷害；即時，威脅必須是即時的、正在發生的。”

剛剛端茶進來的貝琪姨媽也加了討論，臉上帶着困和些許同：“聽起來，這位先生的況好像符合這兩點啊？那麼多人在砸他家的門。”

“隔着門擊傷，這是本案最關鍵、也是最致命的點。”哈維解釋道，語速放緩，確保在座各位都能理解其中的法律髓，

“一扇堅固的門是一個有效的理屏障。只要門還沒被攻破，門外的人就無法對門的人構直接的、即時的理威脅。法律認為，砸門是一種財產犯罪和威脅，但不等同於‘即將發生的致命危險’。

在這種況下，法律鼓勵的是：退安全房間、鎖好門、立即報警。只有在襲擊者真正闖，屏障失效，面對面構生命威脅時，使用致命武力才可能被認可。武田隔着門開槍，屬於‘預先致命武力’，這很容易被檢察解讀為‘伏擊’或‘懲罰’，而非‘自衛’。”

？法方的傷重或亡死止阻一唯是槍開信相會否是，下況時當在人的”理合“個一：問會察檢，足滿以難也準標的”信相理合“

”。力武命致用使就懼恐和測猜於基許允不律法。人殺會的真是還，砸打續繼是，麼什是圖意的後闖人的外門道知切確法無主房。察警待等並，護保供提以可門為認會人的理合個一。的定否是能可很案答

”。唉……子案個這，份裔非的者死和份裔日的他上加，點間時個這在。訟訴償賠事民額巨起提會還然必屬家者死，免難乎幾控指事刑。了大煩麻生先田武位這，以所“：道結總，頓了頓他

”。裂分底徹會也論輿，免避可不議抗的模規大。心中渦漩的係關族種捲被刻立會子案個這。對得說維哈“：道充補，頭點了點恩林