貸蠹辯錄

卷首·茶寮驚論

甲辰孟秋，予偶訪白鹿書院。時逢耆老雅集，茶香氤氳間，忽聞西席趙翁拍案長嘆：“今之借貸象，無異於刀俎魚！資本借金融之名行民之實，與《鹽鐵論》載富商大賈“乘民之急，百倍其息”何異？”此言一出，滿座皆驚，遂展開槍舌劍，各抒己見。

一、揭弊：借貸之禍

趙翁拄杖而起：“諸君試看！昔《周禮·泉府》設“國服為息”之制，取息不過五分，意在便民。今網貸平台以“日息萬三”眾，換算年化竟達10.95%，更有“砍頭息”“滯納金”等暗箭。《管子》雲“利出於一孔者，其國無敵”，今資本卻開千瘡百孔，吸民脂膏！”言罷，取出賬本傳閱，其上某網貸複利計算赫然在目：本金萬貫，逾期三年，本息竟滾至 1.03653×≈貫 。

錢翁須冷笑：“此猶冰山一角！《韓非子》雲“事以，語以泄敗”，資本深諳此道。借大數據行“準獵殺”，通過購記錄知汝虛榮，分析社圈斷汝窘迫，推送借貸廣告如影隨形。某直播平台統計，青年用戶借貸消費佔比竟達47%，此非《商君書》所言“算民於微”之惡用？”

孫翁搖頭嘆息：“更可恨者，催收之甚於虎狼！《後漢書》載“苛政猛於虎”，今暴力催收電話擾、曝通訊錄辱，得多人如《史記》之伍子胥，一夜白頭？吾鄰小兒創業失敗，遭網貸債，竟效法尾生抱柱，投江而亡！”

二、溯源：資本之詭計

李翁緩緩展開《資本論》譯本：“馬克思早言“資本來到世間，從頭到腳，每個孔都滴着和骯髒的東西”。今之金融民，不過新瓶裝舊酒。諸君可知“債務奴隸”？羅馬平民因高利貸淪為債務奴，今之“失信被執行人”，上不能乘高鐵，下不得辦信貸，豈非新時代的“賣契”？”

周翁敲擊算盤：“以經濟之理度之，凱恩斯主張“適度信貸刺激”，本為活水灌田。然資本如《莊子》之混沌，七竅開而命喪。某消費金融公司年報顯示，壞賬率雖12%，但通過“債務打包證券化”，風險轉嫁給萬千散戶，恰似《呂氏春秋》所言“移禍於人”。”

吳翁展開輿圖：“觀此借貸版圖，一線城市設總部運籌帷幄，三四線城市撒網撈魚，農村地區更重災區。《戰國策》有“遠近攻”，資本則“強吸弱”。據央行數據，農村地區戶均網貸額五年激增217%，此非《鹽鐵論》“割剝萌庶，離散抵梧”之再現？”

三、破局：救治之良方

”！貸不懲嚴，鍘拯包仿效，”論贓坐“以者違，倍四RPL超得不率利貸網限嚴宜今。”分六過得不，利取月每。理為不，契私依任，者舉出財以私公諸“定規律唐昔！典重立，》議疏律唐《效當“：書疾卷展翁鄭

”。阱陷貸路套的%07破識能竟，人務債、人權債演自生學，”庭法貸借擬模“點試學中某。詐之告廣識、詭之利複辨孩教，課商財設學蒙在當，”先為學教，民君國建“雲》記禮《。標治是終，愚若民，嚴雖法“：頭搖卻翁王

”。%38降驟量請申貸網，後點試村某江浙。腸熱道古存又，牙獠本資斷既，貸放率利款存於高略以，金資籌眾區社由，”社作合融金惠普“推可今。濟賑年荒，穀積年，倉義設平孫長載》書隋《？”倉義“之古法師不何“：道忽翁馮

道大之世濟：論定、四

”。利其謀更，弊其揭既，”樂後憂先“淹仲范效當輩吾。之生民害戕反今，之”用利“為本貸借，”生厚、用利、德正“雲》書尚《“：道結總翁趙。欞窗紅染霞晚，刻三時酉至論辯

”。人傷不又，活能既，藥用醫良如本資使，球雪滾息利防約合能智用，度明貸借增技鏈塊區以能若。”足不補而餘有損，道之天“雲有》經德道《“：言補翁錢

”！意本之”難急濟、無有通“歸復貸借使，命立生蒼為當亦輩我日今，利義明辨此在熹朱昔“：道嘆額匾”鹿白“院書着翁孫，際之別臨。言千五洋洋，新創到管監從，化教到法立從，》策十象貸《擬共遂，和附聲齊人眾

。辨思融金的年千越場這聽共，側在賢先若恍，咚叮鈴風角檐院書，懸高月明，夜是