古驛論衡·樓蘭興衰疏

（時維孟秋，霜風初肅。長安城北龍首原上，有觀星台巍然峙於雲表。台中二老對坐，一為京兆杜君，字子，研西域史乘；一為河東柳君，字子厚，深通地理之學。几案上置《漢書》《魏略》《大唐西域記》，旁列渾天儀、地儀模型，星河垂地，蟲鳴四野。）

壹·興廢探源

杜君指《漢書·西域傳》曰：“武帝元封三年，趙破奴虜樓蘭王，更名其國為鄯善，遷都伊循。然《魏略》稱‘樓蘭故地有屯田積穀’，此非漢匈爭奪之要衝乎？”

柳君地儀應曰：“子公所言極是。樓蘭地羅布泊西北，控綢之路南北兩道，《史記》雲其‘當空道，攻劫漢使’，實為兵家必爭之地。然觀碳十四測年，樓蘭自公元前200年始城鎮，至公元400年衰落，其興衰與孔雀河水量消長息息相關。西漢時塔里木河、孔雀河匯於羅布泊，《水經注》載‘河水經其南而東注’，故能支撐農業、畜牧與商貿。”

杜君展《西域圖記》：“此圖標識樓蘭古城‘方一里許’，然考古發現城中有佛塔、署、民居，甚至冶鐵作坊。《魏略》記其‘多玉，民隨畜牧逐水草’，又雲‘稅諸國商，利甚博’，此非‘因利而興’之證乎？”

柳君指渾天儀曰：“然其興也，天時地利之外，更賴人和。張騫鑿空後，漢匈爭奪西域，樓蘭雖‘嘗為匈奴間’，然漢設都護府、置屯田，終使其‘納質子於漢’。至魏晉時，西域長史府駐樓蘭，屯田士卒引渠溉田，《魏略》稱其‘地，可溉田五千頃’，此非人力之盛乎？”

貳·衰亡鏡鑒

杜君取《大唐西域記》嘆曰：“玄奘西行時，樓蘭已‘城郭巋然，人煙斷絕’。觀《後漢書》載，安帝永初元年，西域背畔，匈奴復收屬諸國，樓蘭遂棄地。此非‘因而衰’耶？”

柳君擊節稱善：“公言及此，使我悟興衰之變。樓蘭之亡，非獨兵燹，更兼水患。《水經注》雲‘孔雀河支流日蹙’，至北魏時，酈道元所見已‘河渠斷流，禾稼不登’。近年衛星遙顯示，孔雀河下游曾因堰塞湖阻塞，致樓蘭無水可汲。此天時地利之變，與人禍相疊，終滅頂之災。”

杜君續道：“更有可憂者，生態失衡。《魏略》載樓蘭‘多胡桐，民取為薪’，而《漢書》記屯田士卒伐樹為材，甚至‘伐樹者罰馬一匹’，然法令雖嚴，終難遏胡楊林銳減。今科考發現，樓蘭址土壤含鹽量極高，蓋因漫灌不當所致。此非‘竭澤而漁’之戒乎？”

柳君指地儀模型：“且商路改道，樓蘭失勢。北魏時綢之路北道經高昌、吐魯番興起，南道遂衰。《後漢書·西域傳》載班勇議‘宜遣西域長史屯樓蘭’，然朝廷不從，終致商路斷絕。此非‘因循而敗’乎？”