半夏小說

雜論對話_第95章 標籤束縛(1)

關燈

壬子年初秋,太學生蘇生拜訪退的太傅王公、司李公、廷尉鄭公於松筠堂

蘇生離席叩拜道:“晚生長久困於世俗標籤,有人說“儒者迂腐”,有人譏諷“年狂狷”,輾轉反側,如同陷牢籠。昨日讀《莊子·逍遙遊》“鷦鷯在林中築巢,不過佔用一樹枝”,但世人用標籤束縛我,使我如鵬鳥困於樊籠,不得舒展。請問三位先生,如何打破標籤的束縛,解放自我的限制?”

王公須微笑,李公擊節嘆息,鄭公案沉。王公先開口道:“你的困,是千古士人共同的憂患!從前孔子在陳蔡被困,匡人圍困他,因為他長得像虎,這是最早的標籤困境。《論語·子罕》記載:“孔子在匡地被圍困,說:”文王去世後,文化產不就在我這裡嗎?上天若要喪滅這文化,我就不該參與這文化;上天若不喪滅這文化,匡人能把我怎樣?“”這不是孔子打破標籤的方法嗎?”

李公接著說:“王公說的是儒家的方法,我來說道家的智慧。《老子》說:“可以言說的名,並非永恆的名。”標籤是名的負累。從前莊周做蒙地漆園吏,楚威王聽聞他賢能,派使者帶厚禮迎接,許以相位。莊周笑對楚使者說:“千金是重利,卿相是尊位。您沒見過郊祭的犧牛嗎?養了幾年,披着文綉,送太廟。這時即便想做一頭小豬,可能嗎?您快走吧,不要玷污我。我寧願在污泥中遊戲自快,也不願被國君束縛,終不仕,以快我心志。””(《史記·老子韓非列傳》)這不是莊周打破“賢能”的標籤,保全天然的自我嗎?“

鄭公續言:”二位先生說儒道破標籤之法,我來說法家正名之。《韓非子·揚權》說:“運用道的方法,以名為首。名正則定,名偏則移。”標籤的困擾,在於名實不符。從前商鞅變法,秦民起初說“不便”的數以千計,等新法推行十年,“秦民大悅,道不拾,山無盜賊,家給人足。百姓勇於公戰,怯於私鬥,鄉邑大治”(《史記·商君列傳》),這不是商鞅打破“苛政”的標籤,用實效正名嗎?“

論儒家正名:以修破世俗之標籤

蘇生問:”孔子困於匡地,以傳承文化自任;商鞅變法,用實效正名。請問王公,打破標籤的關鍵,果然在於正名嗎?“

王公展開《論語·子路》道:”子路問政,孔子說:“必須先正名!”子路說:“有這樣嗎,先生太迂腐了!怎麼正名?”孔子說:“野啊,仲由!君子對不懂的事,應存疑。名不正則言不順,言不順則事不,事不則禮樂不興,禮樂不興則刑罰不當,刑罰不當則百姓手足無措。所以君子定名必可言說,言說必可實行。君子於言,絕不苟且。”“(同上)標籤是世俗的虛名,正名是遵循實質。從前孟軻周遊列國,有人說“迂遠而不切實際”(《史記·孟子荀卿列傳》),但孟子說:“富貴不能,貧賤不能移,威武不能屈,這才是大丈夫。””(《孟子·滕文公下》)這不是以大丈夫的實質,打破“迂腐”的虛名嗎?“

他指着案上《史記》說:”漢朝的東方朔,“武帝初即位,徵召天下方正賢良文學材力之士,待以破格之位......東方朔初長安,到公車署上書,共用三千片竹簡。公車令兩人共抬他的書,才勉強能舉起。武帝從上方閱讀,停下時就做標記,讀了兩個月才讀完”(《史記·稽列傳》),時人說他“狂人”,但東方朔說:“在世俗中沉,在金馬門避世。宮殿中可以避世全,何必去深山草廬?”“(同上)到“東方朔雖詼諧笑談,但時常觀察,直言切諫,皇上常用其言”(同上),這不是以匡弼的實質,打破“稽”的標籤嗎?”

李公話說:“王公說正名,我來說忘名。《莊子·大宗師》說:“相濡以沫,不如在江湖中相忘。”忘名是破標籤的上策。晉朝的陶淵明,做彭澤令時,“郡里派督郵到縣,小吏說應束帶拜見。陶淵明嘆道:”我豈能為五斗米向鄉里小兒折腰!“即日解印去職”(《晉書·陶潛傳》),時人或許說他“孤傲”,但陶淵明作《歸去來兮辭》說:“歸去來兮,田園將荒蕪為何不回?既已讓心為形役,為何惆悵獨悲?悟已往不可追,知來者猶可改。實迷途未遠,覺今是而昨非。””(同上)這不是忘卻“仕進”的標籤,回歸自然的自我嗎?“

鄭公續言:”陶淵明忘名,固然高致,但非常人能及。至於商鞅,“時喜好刑名之學,事奉魏相公叔痤為中庶子”(《史記·商君列傳》),秦後“勸說孝公變法修刑,務耕稼,外勸戰死賞罰,孝公讚許”(同上),當時甘龍、杜摯進諫說:“沒有百倍利益,不變法;沒有十倍功勞,不換。法古無過,循禮無邪。”“(同上)這是想用“變法制”的標籤束縛他,但商鞅說:“前世教化不同,效法哪個古?帝王不相重複,遵循哪個禮?伏羲、神農教化不誅殺,黃帝、堯、舜誅殺不暴怒,到文王、武王,各依時立法,因事制禮。禮法因時而定,制度各順其宜,兵甲備各便其用。所以說:治世不一道,便國不法古。湯、武之王,不循古而興;殷、夏之滅,不易禮而亡。那麼反古未必可非難,循禮未必可肯定。””(同上)這不是以變法的實質,打破守舊的標籤,用實效正名嗎?“

論道家忘言:以自然解心識之

輿·輿·

·

·祿

···

便便便便使便·穿穿使·

···