引工商風控敗亡之例

王生問：”之前先生論及政、軍、司法、吏治風控，敢問工商領域踐踏風控，也會有大禍嗎？“

李公展開《鹽鐵論》說：”從前漢初“開放關卡橋樑，鬆弛山澤令，因此富商大賈周流天下，易之無不通達”（《史記·貨列傳》），但到漢武帝時，桑弘羊推行鹽鐵營，本是國家風控措施，卻導致“吏道混雜，不加選擇，很多商人進仕途”（《史記·平準書》），商賈仕踐踏商風控，於是出現“如今吏道堵塞而不選拔人才，富人靠錢財買，平民靠鑽營求爵，天下風俗變得貪鄙重利，崇尚財富、輕視道義，以富貴為高、以貧困為下”（《鹽鐵論·貧富》）。這種風氣到漢元帝、帝時，“豪商大賈多發放貸款，中產家庭的子弟為他們做保役，奔走效勞如同臣僕，收取的稅利堪比封君收”（《漢書·食貨志》），工商風控與吏治風控相廢弛，最終導致“百姓憂愁無依，為盜賊”（同上）。“

他又指着宋瓷圖譜說：”看北宋汴京商市，《東京夢華錄》記載“市井經紀之家，往往只在市店購買飲食，不置備家中蔬菜”，何等繁盛！但它的工商風控之敗，在於“各路稅務苛征橫斂，商人轉運貨，幾乎被盤剝殆盡”（《宋會要輯稿·食貨》）。尤其宋徽宗時，“造作局、應奉局設立，窮極巧，經費不計其數，於是商賈失業，百姓流離”（《宋史·食貨志》）。更有“花石綱”之役，朱勔“每次取用良民家中的一石一木，都以皇命相迫，破家產者不計其數”（《宋史·朱勔傳》），這難道不是踐踏工商風控而禍國殃民嗎？所以方臘起義時說：“如今賦役繁重，吏侵奪，農桑收不足以供應。我們賴以活命的，不過是漆、楮、竹、木罷了，又全被征取，一一毫不留。”“（《宋史·方臘傳》）這是工商崩潰引發的民怨。”

結古今之敗，明守風控之道

王生起叩首說：“先生引述從商周到明朝的案例，曆數踐踏風控的禍患，我已心驚膽戰。請問先生，古今敗亡的事迹，可有共通的教訓？”

李公整端坐道：“問得好！共通的教訓有三條：一是依仗權勢廢棄制度，二是因私擾公法，三是忽視細微之釀災難。《呂氏春秋·慎小》說：“巨大的堤防容得下螻蛄，就會淹沒城邑、傷害百姓；煙囪泄一點火星，就會焚毀宮室、燒掉積蓄。”踐踏風控，必定從小開始，最終釀大禍。從前智伯向韓、魏索要土地，“智伯說：”我不聽您的話，才落到這個地步。“於是自殺。””（《史記·晉世家》）為何會這樣？因為他恃強凌弱，廢棄外風控。秦二世“殺兄弒父，暴天下，卻還信任趙高，廢棄中樞風控”（《史記·秦始皇本紀》），最終導致“一人發難而七廟被毀”（賈誼《過秦論》）。隋煬帝“依仗國家富強，不考慮後患，窮奢極，使百姓不堪忍”（《隋書·煬帝紀》），踐踏民生風控，於是“四海土崩瓦解，天子流離失所”（同上）。這些都是依仗權勢廢棄制度的禍患。“

他又展開《明實錄》說：”漢朝霍“執政二十年，黨羽親族連一，盤踞朝廷”（《漢書·霍傳》），這是因私擾公法，踐踏外戚風控，到霍禹謀反時，“宗族被誅滅，封國被廢除”（同上）。唐朝李林甫“嫉妒賢能，排勝過自己的人，以保住權位”（《資治通鑒》），這是因私擾公法，踐踏選風控，最終導致“安祿山之，釀滔天大禍”（同上）。宋朝秦檜“竊取權柄，勾結黨，脅迫控制朝廷外，輕視法度”（《宋史·秦檜傳》），這是因私擾公法，踐踏司法風控，於是“忠良遭禍，國勢日益衰微”（同上）。這些都是因私擾公法的禍患。“

他指着窗外的殘荷說：”至於忽視細微之釀災難，最為可畏。齊桓公“起初稱霸諸侯，九合天下，卻在晚年寵信豎刁、易牙”（《史記·齊世家》），這是忽視小人風控，最終“五子爭立，宮中無主，齊桓公死後三月無人收葬”（同上）。楚靈王“奢侈自傲，窮奢極”（《史記·楚世家》），這是忽視生活風控，最終“眾叛親離，死在乾溪”（同上）。明神宗“深居宮中，不親政事，綱紀廢弛，中外解”（《明史·神宗紀》），這是忽視朝政風控，最終“明朝的滅亡，實際上始於萬曆”（《明通鑒》）。所以《周易·繫辭》說：“腳踏霜，堅冰將至。”踐踏風控如同履薄冰，起初出現裂，最終必然陷深淵，這是千古不變的道理。“

王生伏地叩拜說：”先生以三條教訓為訓誡，我知道該警惕什麼了。請問最後還有什麼箴言？“

李公長嘆道：”我聽說，風控如同漁網，一個孔破了，百孔都會危險；如同堤壩，一個蟻，全堤都會崩潰。《韓非子·喻老》說：“千丈長堤，因螻蟻的而潰決；百尺高屋，因煙囪隙的火星而焚毀。”從前郭璞注《爾雅》說：“蜂蠆尚且有毒，何況國家的利？”風控是國家的利，不可示人，更不可自棄。你看秦朝的滅亡，並非沒有法律，而是法律如凝脂卻不施行，這是自棄風控；隋朝的滅亡，並非沒有防備，而是防備嚴如鐵桶卻不加察覺，這是自毀風控。所以《鹽鐵論·申韓》說：“令是用來教導百姓的，法是用來督察邪的。法令嚴厲則百姓謹慎，法律設立則邪止。”如今若有人說“通融一下”、“靈活權變”，應當想想智伯的滅亡、秦隋的敗亡，應當牢記“依仗權勢廢棄制度者崩潰，因私擾公法者滅亡，忽視細微之釀災難者敗亡”。這並非危言聳聽，而是千古以來的證啊！“

此時暮四合，堂中燭影搖紅，王生再次叩拜起，深知踐踏風控的代價，實為亡國破家的歷史鑒戒，應當書寫在帶上、銘刻在心中，永世不忘。

】析解度深係關害利【

。口缺開打濫泛慾私為，束約剛去失系控風使，“治法廢治人以”是質本。本國搖乎幾，禍之蠱巫發引，為妄功恃年晚帝武漢；離親叛眾終最，度法棄廢權專因帝煬隋、王紂商如。衡失策決致導然必，上之度制於駕凌力權：禍之制廢權恃 .1

。工私謀為淪控風使，“糊模限界私公”是心核。機危治統與怨民發引，控風法司與政財踏踐恩私因皆，案腐貪彬李朝明、“綱石花”宋北；敗腐治政致導終最，控風選壞破私營黨結因皆，權弄甫林李、權專霍如。租尋力權與送輸益利致必，上之法公於駕凌私：害之公私因 .2

。險風統系為變演患小使，“失缺識意漸杜微防”是質本。律規的“惰怠於始弛廢紀綱”了證印，塌崩治吏期後中曆萬致導政怠宗神明；返難重積終最，微細的控風事人與活生視忽因皆，度無奢王靈楚、人小信寵公桓齊如。“應效窗破”致必，控風節細視輕：危之災釀微忽 .3

。守堅同協域全需，程工統系是控風明證。化激而）反民（壞敗治吏與）地遍獄冤（敗腐法司因卻，）控失稅賦（削剝濟經於源義起民流末明；治政與潰崩政財發引鎖連卻，）大坐鎮藩（序失控風事軍於始之寶天唐如。控失局全致必塌崩一，聯關互相控風的域領等商工、治吏、法司、事軍、濟經：鑒之聯域領 .4