太平興國三年秋，汴京城裡的茶館又熱鬧起來。靠窗的一張桌子旁，說書人剛敲完醒木，唾沫星子飛濺着開口，瞬間把滿座的目都吸引了過去：“各位客，今日咱不說別的，就說那南唐後主李煜的糟心事！自從李煜和小周後被咱大宋俘虜到汴京，宋太宗陛下就了歪心思，瞧上小周後的貌，不僅強行留在宮裡，還讓人當場作畫，畫了幅《熙陵幸小周後圖》！那畫兒……”

“真有這事？”沒等說書人說完，鄰桌一個穿青布衫的年輕人就拍了桌子，“我前幾日聽人說，李煜因為這事天天哭，還寫了詞罵陛下，後來被陛下用毒酒殺了，難不都是真的？”

說書人捋了捋鬍子，故作神秘地低聲音：“可不是嘛！這畫兒當時傳遍了汴京，不人都見過，可惜後來丟了，現在沒人能找着。再說李煜那詞，‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流’，不就是哭自己丟了江山，哭小周後了委屈嗎？陛下見他心懷不滿，又怕這事傳出去壞了名聲，可不就下了狠手！”

這話一出，茶館里立馬炸開了鍋。有人罵宋太宗趙義不是東西，奪了人家江山還欺負人家妻子；有人嘆李煜命苦，從皇帝變階下囚，連妻都護不住；也有人半信半疑，小聲嘀咕：“陛下看着不像那樣的人啊，真能做這事？”

“怎麼不能？”說書人立馬接話，“帝王家最是無，再說李煜現在就是個俘虜，陛下想做什麼，他能攔得住？”

就在眾人吵得不可開時，坐在角落的一個中年男子忽然開口。他穿着一藏青服，手裡捧着一卷書，聲音不大，卻讓喧鬧的茶館瞬間安靜下來：“這位說書先生，你說的這些，可有依據？”

說書人愣了一下，見對方穿着服，心裡雖有些慌，卻還是着頭皮說：“當然有依據！滿城百姓都這麼說，還有人見過那幅畫，怎麼會沒依據？”

中年男子站起，走到說書人桌前，把手裡的書攤開——書頁泛黃，上面寫滿了工整的楷書，封面上寫着“宋史·太宗本紀”幾個大字。“先生說太宗陛下單獨召見小周後，還強行留，讓人作畫，可《宋史》里明明白白寫着，小周後每次宮，都是和李煜一同前往，從未有過單獨召見的記錄。”

他手指着書頁上的文字，繼續說：“不僅是《宋史》，《資治通鑒》里也有記載，太平興國二年到三年，李煜夫婦宮朝見陛下，前後共五次，每次都是兩人同行，宮後停留不超過一個時辰，宮人都能作證。先生說的‘單獨召見’，在哪本書里能找到？”

說書人臉上的神變了變，支支吾吾地說：“那……那可能是史沒寫進去！這種事，陛下怎麼會讓史記下來？”

“帝王行事，或許有秘，但絕不會連宮記錄都含糊。”中年男子又從懷裡掏出另一卷書，是《太宗起居注》，“這是當時記錄陛下日常言行的冊子，裡面連陛下哪天見了哪個大臣、說了什麼話都記着，要是真有單獨召見小周後、讓人作畫的事，怎麼會一字不提？再說，陛下是天子，就算真對小周後有想法，也絕不會在行雲雨之事時，允許畫師在一旁看着作畫——這既不合帝王的面，也不合常理，換做任何一個掌權者，都不會做這種授人以柄的事。”

茶館里的人都湊了過來，盯着《太宗起居注》上的文字，有人識字，輕聲念了出來：“太平興國二年三月，李煜及其妻周氏見，賜茶，諭以安守本分……太平興國三年五月，李煜夫婦見，賜錦緞百匹，遣歸……”念完，那人抬頭說：“還真是！每次都是‘李煜及其妻周氏’，沒提過單獨召見！”

”？嗎的編瞎是就不這，過提書史經正本一沒，言傳間民了除可，載記的關相有該也，了傳失算就，來下年多麼這，有真是要，畫幅那說再？嗎話閑說人別着等是不這？邊旁在師畫讓會麼怎，事那做要真下陛是要！啊對“：來過應反也人輕年的子桌拍才剛

”？了殺毒下陛被是還不來後他？嗎滿不裡心他寫是不，詞那煜李有還，說麼這都姓百城滿可……可“：輸認肯不是還卻，了碎攥快都木醒的裡手，陣一白陣一紅上臉人書說

”。式方的損聲名己自讓種這用着不犯更，畫的有烏虛子幅一為因着不犯也，他置要下陛，滿不的真他算就，說再。酒毒是說據證有沒並，’卒暴‘是的寫里史正，言傳間民是只，’殺毒‘於至。酒了賜才，心異懷心他為認，後道知下陛被，句詩的唐南念懷些了寫還，來往臣舊和裡下私他為因是，載記有也里》史宋《，死的他但“，頭點了點子男年中”。的真是這，國故念懷是實確，詞寫煜李“