半夏小說

重生1993:我是刑偵側寫師_第165章 爭議初現(1)

關燈

10月25日,周二。《省城日報》第三版。

報紙送到研究室時,是早上八點半。王銳像往常一樣,先去傳達室取了報紙和信件,回到辦公室分發給每個人。

當看到《省城日報》第三版右上角那篇評論文章時,他的臉變了。

“林主任,您看這個......”他把報紙遞過去,聲音裡帶着不安。

林知墨接過報紙。文章的標題很醒目:

《犯罪心理學:科學還是巫?——對中國刑偵引心理學方法的冷思考》

作者署名:省師範大學心理學系教授,張明遠。

文章的開頭還算客觀,肯定了心理學在犯罪研究中的價值,提到國外的一些功案例。但很快,筆鋒一轉:

“......然而,我們必須清醒地認識到,心理學畢竟是一門科學,其結論往往建立在概率。相關和主觀解釋之上,缺乏科學那樣的可重複和確定。將其直接應用於刑偵實踐,尤其是在中國當前的社會文化背景下,需要格外謹慎。”

接着,文章列舉了幾個“潛在風險”:

第一,“個別功案例可能存在巧合”。作者寫道:“刑偵實踐中,破案往往依賴多種因素的綜合作用:現場證。群眾舉報。排查走訪。技手段,甚至運氣。將某起案件的偵破簡單歸功於‘心理側寫’,可能誇大其作用,忽視其他更基礎的工作。”

第二,“缺乏大規模實證研究基礎”。文章指出:“國目前關於犯罪者心理特徵與行為模式的相關研究,樣本量普遍偏小,研究方法不夠嚴謹,得出的結論是否有普遍適用,值得商榷。”

使

......

AND

IBF

......

......

......