省公安廳犯罪心理分析研究室。

清晨的過百葉窗，在辦公室地面上投下整齊的影條紋。林知墨來得比平時更早，桌上已經擺着幾份剛送來的材料。

第一份是技科對三段恐嚇電話錄音的初步分析報告。技人員嘗試用濾波演算法削弱變聲效果，但效果有限——90年代中期的技，還很難完還原經過變聲理的聲音。不過報告指出幾個細節：

1. 三段錄音的聲譜圖高度相似，變聲參數設置一致，基本可確定為同一人使用同一設備錄製。

2. 在去除部分高頻噪音後，能約聽出說話者有一些輕微的口吃傾向，尤其是在緒激時（如說“狗屁”時），會出現短暫的音節重複。

3. 背景音分析確認，第三段錄音末尾確實存在一個持續時間約0.3秒的低頻聲波，頻率特徵與工廠蒸汽汽笛聲吻合。聲源方向模糊，但音量極低，說明距離通話地點較遠。

第二份是電信部門提供的通話記錄排查結果。昨天上午八點四十至九點，三所學校附近公用電話亭共計撥出127個電話，其中三個可疑號碼被標出——都是撥打至三所學校總機的，通話時間與恐嚇電話吻合。這三個電話亭的位置，都在城北工業區邊緣，距離工業區核心廠區約1.5至2公里。

第三份是《省城晚報》提供的關於“旁觀者”投稿的進一步信息。除了郵，信封是普通的白信封，郵票是常見的民居圖案，字跡工整，用的是藍鋼筆水。稿件容為手寫，字跡與信封相同。編輯回憶，從去年開始，“旁觀者”陸續投過五篇稿件，都是批判教育問題的，但前兩篇比較溫和，最近三篇才變得激烈。

林知墨將這些信息整合，在筆記本上更新兇手心理畫像：

【更新側寫】

。 男，25-35歲（基於語言度和社會經歷推斷）。

。 有一定文化水平（能寫評論文章，用詞準確，悉學校設施語）。

。）阻社或卑自此因能可（吃口微輕有 。

。）向指郵稿投。點地話通（近附區業工北城在作工或住居 。

。）”屁狗途前名排數分“。”人死害育教試應“（歷經敗失的子或人個於源能可，恨怨刻深有統系育教對 。

。）程過的應反察觀。慌恐造製（控掌和演表定一有 。

。）洩宣段手端極。名假用使（折挫有，高不能可位地會社 。

。）段手蔽更取採未但，話電用公。聲變擇選（犯罪業專非但，劃計有能可 。

”。的除開。分校學被者或，利失考高。考中子孩是別特，庭家的題問到遇統系育教在子有查排點重，區業工北城去人派經已們他，外另。了到收都校學各，了發下就早一天今知通的局育教說，話電來才剛隊支趙，任主林“。上桌在放，來進茶杯兩着端銳王

”。件條選篩的確更要需。戶萬幾？庭家多有區業工“，茶口了喝墨知林”。大太是還圍範“

”？繫聯次下手兇等們我......那“

”。繫聯向方個哪往他導引要們我但“，說地定篤墨知林”。的繫聯會他“

。些了晰清更得顯里室公辦的靜安在，聲笛汽的弱微個那。音錄段三第放播次再，機音錄開打他

”？點特麼什有，聲笛汽個這聽你，銳王“

”。長悠麼那笛汽車火像不，促短，悶音聲“：聽了聽細仔銳王

”。點間時的響笛汽，笛汽用在還廠些哪，下一查。廠工化。廠械機。廠織紡——廠營國老的北城在中集要主，了多不廠工的號信為作笛汽用在還在現城省。定固調音，短間時續持，笛汽班換者或笛汽班下上的廠工是這“，說墨知林”。對“

”。查去雪楊讓我，易容個這“

。秒51約間時續持笛汽。）班下（半點五晚傍。）班上（半點一午下。）班下（半點一十午中。）班上（點七上早：次四響天每，型典為最聲笛汽的家三廠工化星紅。廠械機一第。廠織紡二第省，中其。區業工北城在部全，家七共廠工的號信笛汽用使在還城省，年4991至截：息信了到找局業工從快很雪楊

”。聲笛汽到聽能，近附在住是只，班上廠工在不本他......者或，久不班上剛能可他，話電打間之點九到分十五點八在是手兇果如“，着算計墨知林”。的打分五十五點八午上是話電段三第“

。佈分形扇呈，圍外區廠工在都亭話電。置位的廠工家七出標又，置位的亭話電疑可個三出標上圖地在他

”。蔽亭話電個哪，人候時麼什道知，悉很域區片這對能可他“，析分墨知林”。聲笛汽到聽能又時同，到意注被易容不，僻偏對相們它為因是能可，亭話電些這擇選手兇“

。問銳王”？看看場現去要不要“

”。’餌‘個一要需們我，前之去但“，說墨知林”。去午下“

。趣興很學理心罪犯對，銳敏練幹，頭齣十三，者記的他訪採次上是就晴蘇。碼號的晴蘇者記位那》報日制法《了通撥，話電起拿他

”。墨知林是我，者記蘇“

”？嗎的能麼什有？了與參室究研們你說聽，案嚇恐園校的天昨，呢你繫聯想正我“，朗爽音聲的晴蘇”！啊升高你喜恭！任主林“