半夏小說

我在大明靠紅顏練武陞官_第74章 暗授機宜破僵局,字條定鼎震文華(1)

關燈

核心宗旨闡述完畢,真正的鋒隨即展開。

孫兆安作為主持,引導着雙方進互相詰難與辯論的環節。

一時間,辯台之上,槍舌劍,機鋒頻出。

沈墨言的首徒陸九淵率先發難,針對理學“格”的繁瑣提出質疑,認為若需格盡天下之方能明理,則皓首窮經亦難達,反不如直指本心,簡易直接。

林伯安的首徒韓文舉則沉穩應對,引經據典,強調“格”乃是“明善”之途徑,是誠意正心的基,若無此紮實功夫,則所謂“本心”易流於空疏狂妄。

雙方你來我往,引據經典,辨析字義,場面一度膠着。

這時,林伯安親自下場,他並未直接反駁陸九淵,而是將目投向沈墨言,語氣平和卻暗藏鋒芒:

“沈先生高徒言及‘格’之難,然鄙意以為,若按貴學‘心即理’之說,萬事萬之理皆在吾心,則農夫心中自有耕種之理,工匠心中自有製作之法,何須觀察天時、研究?若如此,聖人着《詩經》以觀民風,定《禮經》以明人倫,作《春秋》以辨是非,豈非多此一舉?只需告知世人‘反求本心’四字便可?”

此言一出,正是借用了前日陳在府學駁斥楚夢瑤的觀點,並且提升到了聖賢經典必要的高度,可謂一劍封

沈墨言聞言,神一凝,顯然到了巨大的力。

他沉片刻,方才緩緩答道:“林兄所言,似是而非。良知雖蘊萬理,然其發用流行,仍需接,方能顯現。譬如鏡能照,然若無在前,鏡中何象?聖人經典,乃其良知發用於特定境之記錄,如同路標,指引後人,而非取代吾人自之良知判斷。”

他這番解釋,雖勉強自圓其說,將“經典”定位為“路標”而非“真理本”,但氣勢上已然被林伯安過一頭。

滿

調

調

便

殿

殿