李珩的話，惹得台下頓時一片嘩然！一個聲音尖銳地響起，充滿不屑與怒意：“簡直胡說八道！安慶堂彙集國數十位頂尖鑒定專家，怎會出錯？別他媽在這信口雌黃，嘩眾取寵了！”

李珩去，說話者是一個與安全面容有幾分相似，但氣質更為油沉的男子，應該就是安全之兄，花花大安和。

面對質問，李珩不怒反笑，朗聲道：“無知並不可怕，但像這位先生，無知卻還能如此理直氣壯，倒真是了笑話！我說安慶堂的專家，在這幅畫的鑒定上，是沽名釣譽的瞎子，自有我的道理！諸位若不信，我現在便可當場驗證！”

主持人楊桃趕接話，圓場的同時也點燃了懸念：“看來這位李珩先生是有竹！難道今晚我們不僅要奉獻心，還要共同見證一場驚心魄的文辨偽現場嗎？”

李珩自信一笑，示意工作人員將畫作的高清細節再次投到大屏幕上。他面向全場，聲音清晰而沉穩地開始闡述：

“諸位，這幅畫的作者周文矩，是五代南唐畫院待詔，侍奉過大家知的那位詞宗皇帝李煜，和他爹兩朝天子。周文矩以‘戰筆’線描聞名。《琉璃堂人圖》描繪的是盛唐詩人王昌齡與詩友李白、高適等在琉璃堂唱和的景。如今流傳於世，藏於國弗利爾博館的那幅，已被證實是清代的摹本，且其臨摹的母本也並非真跡。”

董建明點頭附和：“確實如此。我當初收藏這畫，正是看它筆法古拙，很有周文矩神韻。只是這紙張……總覺得有些異樣，似南唐古紙，又有些說不出的古怪……”

李珩接過話頭，語氣激：“這正是關鍵！董老師，我剛才說或有國寶重見天日，絕非胡說八道！我們再看這畫，有歷史文獻清楚的記載過，《琉璃堂人圖》在歷史上，曾被北宋時期的宋徽宗收藏並鈐印。而安慶堂專家判定此畫為贗品的主要依據，應該就是畫上的‘宣和’印記與常見宋徽宗年號印不符，對吧？”

“不錯！那些專家就是這麼說的。”董建明肯定道。

“呵呵，這正是我所說的，他們的無知之所在！”李珩聲音提高，斬釘截鐵。

“宋徽宗用於自作品創作的印記，與用於鑒定府收藏的‘宣和七璽’是兩套系統！他的鑒定用印，是以政和、宣和連珠印為特徵，而非尋常所見的年號印！諸位請看大屏幕，這畫的印章，分明是典型的連珠印製式！而目前市面上，所有被斷為贗品的同題材畫作，用的都是“宣和”年號印！僅此一點，我已可斷定，這畫，極有可能，就是《琉璃堂人圖》真跡！”

台下議論聲再起，有人已經開始打電話求證。

。”……怪古的張紙這可“：慮疑存仍明建董

”！畫中畫幅一是這，定斷敢我。真失雜些有似看條線得使才，層外洇墨筆層，遠久代年為因正！坤乾藏，法古糊裱層雙的見罕了用採畫這！法技是的怪奇，怪奇不並紙畫實其“：底謎終最開揭，笑大珩李

。驚皆人眾下台和明建董”！？畫中畫“

。滿滿心信珩李”！來機風吹的髮頭吹里間妝化台一和刀紙裁支一借我幫人持主請！是正“

”！寶之價無上得稱！跡真的》圖人堂璃琉《矩文周是能可上以九有，畫幅這，斷判步初也家專！確正全完法說的璽印定鑒宗徽宋於關才剛生先珩李！家專的館博家國了詢諮話電剛我“：布宣聲大來起站地激師老明子陳下台，時工取去員人作工在就

。人男的丈萬芒個那上台着看地信置以難，睜圓眸茜南傅，抖得激兒萱，呼驚掩雪千范！騰沸場全，出一言此

。上台着盯，眼子嗓了到提都心的人有所，聲無雀次再場會，間瞬。序秩持維聲高明建董”！生先李響影要不們我！靜安家大“

。離分行進地翼翼心小落角的後熱加在，般手場一行進同如，神凝息屏，刀紙裁起拿則己自他。熱加行進停不角一褙裱作畫對地心小，助協依依張和桃楊請，溫中至機風吹節調珩李。來取工