他走到旁邊一張潔凈的書寫台前，拿起一支專用筆，開始在一份早已準備好的鑒定意見書草稿上，逐字逐句地書寫。

他的字跡極其工整，一不苟。

“經檢驗，”秦教授邊寫邊緩緩說道，彷彿在口述判決書，

“送檢的《欒城市人民所蓋政府擔保函》落款‘欒城市人民政府’公章印文，與同期存檔的欒城市人民政府公章標準印模，在印文規格、字形態、圖文細節上，存在高度相似，眼及低倍放大觀察下，難以區分。”

他頓了頓，筆尖用力，寫下關鍵一句：“但在高倍顯微鏡（500倍）下觀察，並經過多譜像及特徵點量化比對分析，發現二者在至七微觀特徵上存在穩定、顯着的差異。”

他指向顯微鏡顯示屏上定格的畫面，那裡，印文的邊緣被放大到極致，呈現出如同月球表面般崎嶇的微觀結構。

“看這裡，標準印模的印泥堆積特徵，在這個筆畫的收尾，有一個非常細微的、因當年刻制時工震留下的‘刺’，在每次蓋印時，都會留下幾乎一致的痕迹，如同指紋。而在送檢印文上，這個位置是平的，沒有這個‘刺’。”

他又切換到另一幅譜分析圖：“再看硃砂料的分佈和滲況。標準印模使用的印泥配方特殊，硃砂顆粒較，在紙張纖維中滲呈現特定的‘暈散’模式。送檢印文雖然極力模仿，但其使用的印泥硃砂顆粒更細膩，暈散模式在紫外譜下有微弱差異，說明不是同一批次、甚至不是同一來源的印泥。”

“還有這裡，”秦教授指着印文中央國徽圖案的一極細微的線條，“標準印模此線條因長期使用有極輕微的磨損，線條末端略有變鈍。送檢印文此線條卻異常清晰銳利，無磨損痕迹，更像是新刻印章蓋印，或……是後期通過高度掃描、修圖後，再仿製印章蓋印形。”

他放下筆，環視實驗室里屏息凝神的眾人，一字一句地宣布最終結論：“綜合所有檢驗結果，可以做出明確鑒定意見：送檢的《欒城市人民政府擔保函》上所蓋‘欒城市人民政府’公章印文，與欒城市人民政府備案公章印模不是同一枚印章蓋印形。該印文系高度仿製偽造。”

“高度仿製？”一位助手低聲問道。

“對，”秦教授點頭，眼中閃過一對造假者技的冷嘲，“不是街頭隨便刻個蘿蔔章的水平。偽造者擁有相當專業的技和設備，很可能接過真印章的印模或高清印文樣本，進行了高度的模仿雕刻，甚至可能利用了電腦製版和數控雕刻技。仿真度極高，常規鑒定難以發現。若非我們這次用了最頂尖的設備，進行了最徹底的微觀和譜分析，幾乎要被瞞天過海。”

”。的假是就，章公的上函保擔份這，始開一從是而，蓋補後事是不這。合吻本基間時註標與都，態狀的維纖張紙、度程化老的泥印。後前期日出函保擔在是就該應，間時造偽，且而“：道充補他

。山如證鐵。了來出，論結