【“李陵有什麼不平的？李陵真的該死，事前漢武帝都警告過他沒騎兵很危險，這傢伙依然吹NB拿了五千銳步兵深匈奴腹地結果被包圍。拿五千銳步兵擋匈奴幾萬人，就覺得李陵厲害？在當時一漢當五胡那是正常現象。”

“圍守待援李陵究竟展現出了哪點優秀的軍事才能，無非是漢兵銳，箭矢補給充足。順便談氣節，李陵更是十足的沒有氣節，人家趙括起碼力戰而死為自己的錯誤負責，五千漢軍包括李陵的副將都不願投降，結果最後關頭李陵半夜跑出去投降，被丟下的漢軍皆力戰而死。”】

【“都在說李陵帶5000軍隊遭遇了匈奴的八萬大軍還殺了萬餘……這個數字怎麼來的？明顯存疑啊，像霍去病首次出戰，斬首2028級，那肯定是清點人頭論軍功的時候挨個數的，而李陵這種況明顯沒有人也不可能有人去清點。”

“我覺得只有幾種可能：其一：司馬遷自己瞎編的。其二：匈奴人主向漢朝說明了況。這樣做等於長他人志氣滅自己威風，匈奴人不應該是傻子。其三，司馬遷聽逃回漢朝的那幾百個士卒說的，但是士卒打了敗仗，尤其還是敗給了一群還在用石骨的草原野人，那是肯定會誇大敵人的實力以及虛報自己的戰果的。”

“其四，李陵投降後自己說的，傳回了漢朝，那我只能說，投降的人給自己找借口，胡說八道是肯定的。總之：我非常懷疑李陵到底遭遇了多人，到底消滅了多人。”】

【“樓上說到點子上了，首先李陵不可能去打掃戰場，漢軍也不可能，所以說這個數字應該是假的，至真實度是要打一個折扣的。現在很多人同李陵，是因為李陵取得所謂的戰績。如果李陵去除那些戰績，就一個普通將領投降匈奴。你們還會這麼想嗎？”】

【“漢武帝做的很好了，要我是漢武帝我也得罰李陵的家族。如果不罰，相當於告訴前線部隊可以在深敵後的況下投降而不是死戰。那樣後頭的將領就會效法李陵見勢不妙就投降，這樣影響就惡劣了。”

“有問題的就是司馬遷，他的心就是偏的。李廣領軍，多次無功甚至被俘，因而李廣不封侯，司馬遷鳴不平，李敢打傷衛青，屬於以下犯上，被霍去病殺，司馬遷鳴不平，李陵投降，屬於叛國，司馬遷還是鳴不平。”

“說句實話，司馬遷的屁就是坐在世家貴族這一頭的。所以他看不起布出的劉邦，看不起憑外戚軍功登頂的衛霍。”】

【“樓上說的不錯，司馬遷屁就是歪的，李廣這樣一個吹牛的能放到衛青霍去病前面立傳，他就說瞧不起這種底層爬上來的，就看的起像他一樣的貴族，李廣畢竟是李信後代。並且那李廣傳極盡文筆，故事表，然後斬獲=1隊友，衛霍列傳全是乾的數據，登錄的事乾燥乏味。這沒有偏心其中？”】

【“司馬遷或許對泥子出生的人還能有說頭，但對外戚出生的就本沒當人看，但這也正是司馬遷牛的一點，因為他哪怕這麼討厭衛霍，也能照實寫下戰績。這也是衛霍牛的一點，哪怕史再不喜歡你，但也不得不記下你的牛的戰績。”】

【“樓上的你以為漢朝只有司馬遷一個史不？衛霍的功績千古流芳，他司馬遷敢不寫，那他整個家族的名聲就完蛋了，這又不是滿清時期搞文字獄，在當時的時代，史觀暗的搞點春秋筆法已經是極限了，要是敢修改歷史搞偽史，那是要被釘在歷史的恥辱柱上批鬥兩千年的。”】

】”。的圖可利有是才心國的民國擊打，氣風的在現壞敗是點重？呢益利麼什有能，人死的前年千幾個一陵李，漢做去至甚漢同家大讓，壞麼那沒漢，衷苦有漢做友網腦洗步一進再，白洗漢路各幫想是上際實，白洗陵李為是上義名人多很在現“【