半夏小說

天幕:從帶老朱看南京大屠殺開始_第402章 唐朝大力士(2)

關燈

**清,康熙朝,乾清宮。**

玄燁與幾位皇子、南書房翰林共觀天幕。玄燁問:“爾等以為,此事真假幾何?”

皇子胤礽(太子)道:“皇阿瑪,兒臣以為,事或有之,然必不似文字所述之奇。千斤石獅,單手擲出丈外,非人之所能。或石獅為空心,或所謂千斤乃虛稱。三人掣枕不,或彭博通以技巧抵賴。負船載人歌舞,船必極薄極輕,樂工或為子。此皆戲法巧之類,非真神力。”

皇子胤禛(後雍正)沉穩道:“太子所言甚是。此類筆記,為求駭人聽聞,往往鋪張其詞。然其記錄本,反映了唐代社會某些側面。如汪節因力大被薦神策軍,可見當時軍選拔或有此類途徑,亦可見德宗個人喜好。彭博通事鬧得‘京城聳’,可見長安市民好圍觀獵奇之風。王俳優事,則可見地方藩鎮宴樂之侈。”

翰林院掌院學士張英道:“兩位皇子殿下明鑒。從考據角度看,此三則材料來源不同,所述地點、人、事件,雖細節誇張,但基本事實框架或有所本。孕之說固屬荒誕,然此等傳說附會於力士、高僧、異人,歷代不絕,反映了民間某種信仰心態,亦可供民俗學研究。”

玄燁頷首:“考據要嚴謹,心態要端正。此類異聞,作為茶餘飯後之談資可也,若深信不疑,乃至效仿,則愚矣。我朝文武之道,皆重實學。武,重騎、布陣、火運用,不尚個人角力鬥狠。文,重經史、策論、治國之道,不尚虛誕詭奇之談。汪節縱能力擲石獅,可能擋得住紅大炮一轟?彭博通縱然三人拽不枕頭,可能經得住《制朋黨論》一番駁斥?”他語氣略帶譏誚。

眾臣皇子皆稱是。玄燁又道:“修《明史》乃至日後修本朝史,於此等無關治、徒人意之瑣聞異事,當從嚴取捨。地方志書編纂,亦需以此為戒,務求翔實雅正,勿錄怪力神。”

**清,乾隆朝,武英殿。**

弘曆(乾隆帝)與紀昀、劉墉等大臣觀天幕。弘曆道:“唐人筆記,好記此類異事。文筆雖簡,而敘事頗有條理。看來後世小說家敷衍誇張,其源有自。”

紀昀道:“皇上,《四庫全書》子部小說家類,收錄唐以來筆記甚多,其中多有此類記載。臣等編修時,均加案語,指出其虛妄或誇張之,以正人心。如汪節孕事,顯系附會佛教,愚鄉民。彭博通角力事,雖雲實事,然渲染過甚,近乎稗。王俳優事,則直錄宴樂之奢,不足為訓。”

劉墉道:“然從文章角度看,此三則皆用筆經濟,寥寥數語,場景、人、效果皆出,可謂筆記上乘。如寫汪節擲獅,‘眾嗤不信’——‘遂提擲出丈余’——‘眾大驚駭’——‘後集數十輩,莫能移’——‘復以財帛請節,節又提置原’,敘事跌宕,層次分明。寫彭博通掣枕,‘三人竭力,床腳盡折,而枕不’,對比強烈。寫王俳優,‘腰背一船,船中載十二人,舞《河傳》曲子,曲終不疲’,畫面強。此等筆法,雖事不足道,文亦可觀。”

弘曆笑道:“劉墉倒是會看文章。不過,文章再好,容不正,也是無用。朕編纂《四庫》,旨在釐定學,彰明正道。此類雜說,擇其文筆可觀、稍資考證者,存目或擇要收錄可也,不可任其泛濫。尤其是孕邪說,斷不可容。”他轉向紀昀:“曉嵐,子部小說類提要,對此等涉及神怪虛誕之作,批判須嚴,導向須正。”

使使·

·

·

****

使

殿滿

****

使

便

殿

使

殿退

****

****

使

耀

****

殿殿殿

409978478508977

便殿

調