都城的文廟裡，孔子像前的香火在景耀年間漸漸稀疏。曾幾何時，這裡是蜀漢“承繼漢統”的象徵——諸葛亮親自主持修訂的《蜀科》，開篇便引《春秋》“尊王攘夷”之義；太學里講授的《尚書》《禮記》，全用東漢鄭玄注本，以示“與正統一脈相承”。但到了蜀漢末年，太學生開始傳閱曹魏王肅的《論語注》，益州士族的家廟裡，祭祀的牌位從“漢臣”悄悄換了“蜀士”。這種文化認同的悄然轉向，比軍事潰敗更蔽，卻更致命——當一個政權失去“文化正統”的自我認同，當治下百姓不再以“漢民”自居，它的滅亡便了人心所向的必然。

一、“漢統”的自我消解：從“天下共主”到“偏安一隅”的敘事崩塌

劉備稱帝時，在祭天祝文中強調“漢有天下，曆數無疆……曹劫禍，竊執天衡，皇後太子，鴆殺見害，剝天下，殘毀民。朕惟孝愍皇帝靈柩未返，天下未定，乃衷誠，畏天明命，即皇帝位”。這段文字的核心，是將蜀漢定位為“東漢的合法繼承者”——獻帝被廢，故劉備“承續大統”；曹“竊國”，故蜀漢有“討賊”之責。這種“漢統敘事”，讓蜀漢在立國之初就佔據了道德與文化的高地。

諸葛亮對此敘事的維護不餘力。他在《出師表》中反覆提及“先帝創業未半”“興復漢室，還於舊都”，將北伐定義為“恢復漢家故業”；他治蜀時“刑法峻急”，卻引用《漢書·刑法志》“法令者，治之，而非制治清濁之源也”為依據，以示“治法承漢”；甚至南征孟獲時，也命人將《禮記·王制》中“修其教不易其俗”的原則刻於崖壁，彰顯“漢家教化”的包容。那時的蜀漢，從方文書到民間輿論，都在強化“我們是漢人，我們的政權是漢統延續”的認知。

但這一敘事在後期逐漸消解。姜維北伐時，不再提“還於舊都”，只強調“拓土開疆”；朝廷的詔書里，“漢”字出現的頻率越來越低，取而代之的是“蜀地”“益州”；連劉禪的年號“景耀”，都被益州士族解讀為“景慕耀蜀土”，而非“復漢之榮”。更象徵意義的是，延熙年間修訂的《蜀書》（蜀漢修國史），將劉備列為“蜀始祖”，而非“漢世祖”，直接割裂了與東漢的脈聯繫。

這種敘事崩塌的源，是“現實與理想的節”。諸葛亮時期，北伐尚能“震關中”，讓“漢統可復”的信念有現實支撐；而後期姜維的北伐屢敗屢戰，耗竭蜀地人力力，讓百姓逐漸認清“復漢無”的現實。當“天下共主”的夢想淪為“偏安一隅”的苟且，“漢統”的文化認同便了沉重的包袱——益州士族開始想：“何必為一個遙不可及的‘漢’，賠上蜀地的安穩？”

二、“蜀地”認同的崛起：從“外來政權”到“本土利益”的重心轉移

蜀漢的權力結構，從一開始就存在“外來者”與“本土者”的張力。劉備蜀時，核心團隊（關羽、張飛、諸葛亮等）多為荊州、徐州人，被稱為“荊州派”；劉璋舊部及益州士族（法正、張裔、譙周等）被視為“益州派”。劉備、諸葛亮通過“聯姻”（劉備娶吳懿之妹）、“重用”（張裔任丞相長史）等手段，勉強維持“荊州派主導、益州派參與”的平衡，但“外來政權”的底從未改變。

諸葛亮去世後，這種平衡被打破。蔣琬、費禕雖試圖延續“荊州派與益州派共治”，但荊州派後代（如諸葛瞻）為鞏固權力，開始排益州派——景耀年間的尚書台員，荊州派佔比達七，益州人多任“冗散職”。益州士族的不滿從“”轉為“顯”：犍為太守楊洪因反對姜維北伐被罷，臨終前告誡子弟“蜀人當護蜀地，非為荊州人賣命”；譙周撰寫《仇國論》，借“因余之國（喻蜀漢）與肇建之國（喻曹魏）”的寓言，直言“因余之君，信讒好佞，阻兵安忍，民思故主”，暗諷蜀漢政權“失蜀人之心”。

“蜀地認同”的崛起，在經濟層面表現得更直接。益州士族通過“土地兼并”“匿人口”，逐漸掌控蜀地經濟命脈——都周邊的良田，三被張、李、王等大族佔有；蜀錦貿易的利潤，多流本土豪強腰包。他們不再關心“北伐能否功”，只擔心“戰爭是否會損害自家利益”。當鄧艾兵臨城下時，益州士族集勸降，並非突然“變節”，而是長期“蜀地利益優先”思想的發——對他們而言，“降魏”不過是換個“保護蜀地利益”的統治者，總比被荊州派裹挾着“為漢殉葬”強。

這種“本土認同”倒“漢統認同”的轉向，揭示了一個殘酷的真理：文化認同終究要紮於現實利益。當“漢統”不能給蜀地百姓帶來安穩，當“外來政權”持續損害本土士族利益，“蜀人護蜀地”的邏輯便會取代“漢人復漢室”的敘事——譙周勸降時說“若降魏，蜀地可得保全，百姓不遭兵戈”，正是抓住了這一點。

三、文化符號的失效：從“典章制度”到“民間輿論”的全面失守

。力聚凝去失漸逐，”視漠被“麼要，”改篡被“麼要號符些這，期後了到但。心人植知認的”漢即漢蜀“將，帶紐條條一像號符些這。制形”錢銖五“漢東仿都幣貨至甚，服漢東穿員，學經漢東教學太，儀禮漢東用天祭：繫維系號符的整完套一託依曾，”化文統漢“的漢蜀

。”名其有虛“幣貨漢蜀稱，易”銖五魏“用下私姓百，”鑄私多民，重輕錢“致導，）錢銖五枚百當枚一（”銖五百直“造鑄量大漢蜀，伐北撐支為，面層幣貨。”文之時過“為視被都》表師出《連，”典聖誦如學魏誦“們生學，）學經方魏曹（注肅王用改，注玄鄭棄廢學太，面層學經。”關無我與都故室漢“認默於等，”川山地本都“祭只，節環的”寢陵帝先告祭“去省時祀祭；”苦之喪居耐不“因則實，”民恤“曰名其，”喪月一“為改”制喪年三“漢東將禪劉，面層儀禮

。朽腐已便基化文的權政個這，遠漸行漸”統漢“與都式方樂娛、語話常日的姓百當——”蛙青煮水溫“的同認化文是則實，化變的碎瑣似看些這。”賢先地蜀演扮“變”伐北擬模“從都，戲遊兒至甚；”親養禮張子孝地本“變”雄華斬酒溫羽關“從，事故的講人書說；”頭是時何，休不戈兵“變”康安地蜀，固永祚漢“從，謠民的頭街都。力傷殺更向轉的論輿間民

。解註的準最裂斷同認化文漢蜀對是許或這，”矣久漢忘已人蜀“嘆昭馬司。”之來外“為視”籍典家漢“的來以漢東將而，”書史屬專地蜀“等》志國華《》紀本王蜀《括包中其，”籍典地蜀獻“昭馬司向主竟族士州益，後亡滅漢蜀，是的刺諷最

題命恆永的”共益利“到”構建號符“從：質本的同認、四

。傘護保的益利土本了則”同認地蜀“而，工的地蜀奪掠派州荊了”統漢“為因是，塌崩同認的期後；”平太共原中與地蜀後漢復“諾承它為因是，效有以所之”同認統漢“的期時亮葛諸。棄拋被會究終，”來未與值價的共“到群同不讓能不若，定綁益利實現的姓百下治與能不若，同認化文何任：是輯邏的層深更但。程過的代取”同認地蜀“被”同認統漢“是面層化文在，亡滅的漢蜀

。識意同共的上礎基”異差重尊此彼、機危對應同共、益利配分平公“在立建是而，閣樓中空的砌堆號符靠是不同認化文：明證都例案些這。潰崩中”虜韃除驅“在終最，”同認清大“疑質姓百讓”治分漢滿“因期後朝清；翻推號口的”虜胡逐驅“被終最，”同認古蒙“去失人漢讓”制人等四“因朝元：演重斷不事故的似類上史歷

。在實更”同認來外“比”益利土本“，言而族士州益對；要重更”號名統正“比”子日穩安“，言而姓百通普對——因原極終的裂斷同認化文漢蜀了破道，話句這”？有之悲何，穩安地蜀一得，名虛統漢一失“：答臣降”？悲不以何人蜀“：臣降問他，”痛哀有無，懼驚有雖“姓百頭街見看，時都進艾鄧當