李火火被關閉，賭坊線索暫時中斷，杜明遠憋着一肚子火，卻並未氣餒。他將力重新投到另一項重要工作——清理賈清廉時期的積舊案，平反冤獄。

他坐鎮積案清查房，面前堆滿了孫慢慢“心”整理分類的卷宗。雖然孫慢慢效率低下，但不得不承認，他修補整齊、記錄疑點的卷宗，查閱起來確實方便了不。

杜明遠一本一本地仔細審閱。越看，心越是沉重。賈清廉、趙氏製造的冤假錯案之多，手段之糙卑劣，目驚心。許多案子，僅憑隻言片語或屈打招的口供便草草定案，卷宗中百出。

看着看着，他的目再次落在了那樁“清水河無名案”的卷宗上。這是扳倒賈清廉的關鍵案子，也是柳青天柳大人最終定案的依據。案卷記錄：賭坊打手刀疤劉劫財殺人，拋清水河，後被衙役李火火追捕過程中“失手”擊斃，人贓並獲，案犯已死，故此結案。

卷宗是孫慢慢重新謄寫修補過的，字跡工整。但杜明遠敏銳地發現，在孫慢慢那本“慢工筆記”的附頁上，關於此案，竟記錄著幾條耐人尋味的疑點：

“一、格記錄，死者腦後有三陳舊擊打傷，非致命，與卷宗所述‘被推河中溺斃’不符。何來？”

“二、據當鋪周皮初次口供，刀疤劉典當玉觀音時間為案發前日下午，與格推斷死亡時間有偏差。”

“三、李火火供述，追捕時，刀疤劉曾大喊‘東西已還，為何還要滅口？’，此言何意？”

“四、河邊蹲守所見，斗笠男丟棄布包，攪渾河水，行為怪異，似在銷毀何？”

這些疑點，當初柳青天辦案時，或因時間迫，或因主要目標在於扳倒賈清廉夫婦，並未深究，以“案犯已死，餘罪不究”結案。但此刻，在杜明遠看來，卻如同一個個刺眼的問號！

刀疤劉如果是劫財殺人，為何死者有陳舊傷？死亡時間與銷贓時間對不上？刀疤劉臨死前喊的那句話，分明意有所指！“東西已還”？還給誰？“滅口”？誰要滅他的口？那個在河邊銷毀證據的斗笠男，又是誰？他銷毀的是什麼？與刀疤劉之死有何關聯？