第一百八十五章 曾國藩臨機斷案（5）

閣中書李如松聽聞，忿而疏曰：教匪迷拐孩，繼因大業向開槍，遂致吾民殺戮洋民。洋人率而為，殊不知吾大清子民，知衛而不知畏夷，知效忠於國家而不知自恤罪戾。微臣以為，民意難違，不如乘此機會，盡毀在京夷館，盡戮在京夷酋，則可一勞永逸矣。

湖廣總督李鴻章協奏曰：以中國目前之力，斷難遽啟兵端，惟有委曲求全之一法；迅捕涉事兇犯，或可以平洋人之氣。

左宗棠聞曾國藩擒捕津民抵罪，嘆曰：曾候相平日於夷又講求，何能不為所撼！彼張皇夷，挾以為重，與嚴索抵償，重賠恤費者，獨何心歟？數年以來，空言自強，稍有變態，即不免為所震撼，洵可憂也！

宗棠嘆罷，上疏曰：泰西各國與中國構釁，類皆挾持大吏以恫華民，至拂輿，犯眾怒，則亦有所不敢。吾民群起毆殺教民，緣因法人大業率先槍擊吾大清命，事端起因，咎在法國。若索民命抵償，則不宜輕為允所言，激變，中國蕭薔之憂，各國豈獨無池魚之慮？

江蘇巡丁日昌接旨，速即啟程北上，七月二十六日，丁日昌抵津，叩拜曾國藩，道：夷事熬煎，難為滌帥也！

曾國藩道：持靜老兄，快快請起。兩江總督馬新貽校場閱，老兄可去捧場乎？

丁日昌道：啟稟滌帥，甫接聖旨，吾即函告馬新貽，推卻校場閱事宜。

曾國藩道：馬新貽理安慶教案，雖屬垂眉低目、低三下四，卻亦滴水不。天津教案，孰是孰非，業已界定；然閣中書李如松、陝甘總督左宗棠等皆以津民義忿，不可查拿；府縣無辜，不應訊究，此皆局外無識之浮議；稍達事宜，無不深悉其謬。

丁日昌道：啟稟滌帥，日昌以為，如此之大案，總須緝獲四五十人，分別斬絞軍流，方顯朝廷彈百姓之威權，藉以安外方。

曾國藩道：拿犯八十餘人，大多堅不肯吐，其供認可以正法者不過七八人，余皆無供無證，將同來不免驅之就戮，既無以對百姓，又無以謝清議。然外洋強盛如故，中國此時之力何能遽與開釁！不可以百姓一朝之忿，啟國家無窮之禍。結案之方，終不外誅兇手以雪其怨，賠巨款以饜其。

丁日昌道：滌帥奏摺中有致疑五項，兩宮截而不發；此乃斷章取義，另有所圖。醇郡王奕譞與朝中諸清議，甚惡洋人，皆言焚教堂、擄洋貨、殺洋商、沉貨船；甚者明告百姓，凡搶劫所得，任其自分，不過問；如洋人抗議，即虛與委蛇，以查辦為名緩之。可以想象，這朝野上下，萬重之阻力，皆由滌帥一肩抗之。

。准恩宮兩請奏即吾，遲宜不事。邦諸告遍堪亦，國法對足惟不此。眾必者法正，理辦此以。案定以據即，者實指人三二得但，供無犯本凡；凶正為視均，何傷毆論不，者手下中毆群凡，令吾傳速！背吾由必鍋此，的之矢眾為可安，尊之乘萬皆後太皇、上皇：道藩國曾

。權威之姓百彈廷朝顯以，眾示首斬，正明驗，犯人餘十二捕迅，意藩國曾依就。逭可無罪然，原可有或，眾餘十四殺反民津，案教津天：曰嘆，旨接後太禧慈

。人完是年三死早，大罪戎和臣曾言皆，藩國曾於加竟號徽之賊國賣，作大聲之詈垢，膺填憤氣、洶洶心人津京，民失甚，案定此如：道後太安慈