半夏小說

始皇破防了,我現場譯出百家典籍_第113章 首講 “和而不同”,初掀思潮(1)

關燈

深夜的咸終於卸了白日的燥熱,涼風吹過扶蘇府邸的青磚地,捲起幾片被燭火烤得發脆的石榴葉,在廊下打了個旋兒,又輕輕在書房的窗紙上,窗紙是下午剛換的麻紙,厚得能擋住外面的窺探,卻擋不住屋裡出來的亮,燭火的順着紙往外滲,在牆下投出一道暖融融的亮帶,像給黑夜裡的書房系了條淺金的腰帶。

書房裡添了兩盞青銅燭台,現在一共四盞,圍着案幾擺半圈,把屋子照得亮堂堂的。燭芯燒得正旺,火苗偶爾 “噼啪” 一聲,濺出一點火星,落在案上的麻布墊上,很快就滅了,只留下個小小的黑印。燭油順着燭台的紋路往下淌,積在底座上,了一小灘琥珀的油珠,慢慢凝固,像誰不小心撒在上面的蠟。

秦風坐在案前的團上,後的書架被燭火映得忽明忽暗,架上的竹簡偶爾被穿堂風拂,發出 “沙沙” 的輕響。他剛把《論語》殘卷攤開,指腹在 “君子和而不同” 那行字上反覆挲,這卷殘卷的竹片已經泛出深黃,是早年博士府抄錄的,邊角被翻得有些糙,可見常被人翻閱。他抬頭掃了眼階梯座上的貴族,十六個人,姿態各不相同:

最前排的蒙毅坐得筆直,手裡攥着半卷《墨子》,是下午帶來的那本,邊角還夾着片干稻葉,顯然剛才又翻了幾遍;他旁邊的王述則是往前傾着子,膝頭攤着一卷《商君書》,手指在 “法不兩適” 那頁上輕輕划著,眉頭微蹙,像是在琢磨什麼;後排的馮安坐得有些拘謹,雙手放在膝頭,手裡攥着一塊磨得的墨錠,指節因為用力而泛白,眼睛卻盯着案上的典籍,沒敢瞟;馮安旁邊的李敢則顯得沉穩些,背得很直,手裡拿着一片空白竹簡,偶爾在上面寫兩個字,作輕得怕打擾別人。

“咱們聊了半宿工改良,從墨家的梯田犁說到浸種的草木灰,都是‘怎麼用不同的法子種地’。” 秦風的聲音比之前稍高了些,卻依舊平穩,像涼夜裡的溫水,“現在咱們聊聊更實在的,怎麼用不同的法子把國家治好,讓百姓能安穩過日子。”

他拿起案上的《秦農要》抄本,翻到 “江州糧價風波” 那一頁,指給眾人看:“去年江州糧商囤貨,把糧價從兩錢炒到五錢,百姓拿着錢買不到麥種,有個張嬸的婦人,家裡兩畝梯田都翻好了,就等着種麥,急得在糧鋪門口哭。咱們當時做了兩件事:一是派王都尉帶着兵卒,按《秦律?倉律》查了王老闆的糧倉,罰沒了他囤的五千石麥種,這是‘用法’;二是讓農學堂的學員教百姓選種,老陳頭還把自家的麥種分出三斗,借給沒買着種的鄰居,組織了互助會,這是‘用農法’。”

他頓了頓,把《秦農要》合上,又拿起《論語》殘卷,燭火的正好照在 “君子和而不同” 六個字上,字是隸書,寫得工整有力:“《論語?子路》里說‘君子和而不同’,意思是真正能幹事的人,能一起朝着一個目標努力,卻不非要所有想法都一模一樣。放在治國上,這個‘目標’就是讓百姓吃飽、國家安穩;而‘不同’,就是法家的‘嚴治’和儒家的‘仁政’—— 法家的法是‘剛’,能定規矩,治壞人;儒家的仁政是‘’,能暖人心,幫百姓;剛並濟,才能讓日子過安穩。”①

這話剛落,階梯座後排突然傳來 “啪” 的一聲響,是王述猛地站起,手裡的《商君書》沒拿穩,拍在了梯面的麻布上,聲音在安靜的書房裡格外刺耳。他的臉漲得通紅,像被燭火烤過的硃砂,額角的青筋都綳了起來,連呼吸都比平時重:“秦先生這話不對!商君在《商君書?開塞》里明明白白說‘國無二法,民無二心’,法家講的就是‘法不兩適’—— 要麼用法,要麼不用,哪能又講法又講仁政?這樣百姓該聽哪個?去年李斯丞相在朝堂上說‘異端法’,就是怕這些‘不一樣’的說法攪了大秦的規矩,到時候連《秦律》都沒人聽了!”②

他說著,還把《商君書》翻到 “開塞” 那頁,遞到前排,聲音裡帶着點急切:“你們看!這裡寫着‘故以刑去刑,國治;以刑致刑,國’,只有靠嚴法才能治好國家,要是摻了仁政,那刑就沒用了!”

書房裡瞬間靜了下來,連燭火燃燒的 “噼啪” 聲都變得清晰。馮安嚇得趕低下頭,手裡的墨錠攥得更了,指腹都蹭出了白印;蒙毅剛想張反駁,胳膊卻被旁邊的李敢拉了一把,李敢輕輕搖了搖頭,眼神示意他 “先聽秦先生說”,免得吵起來;其他貴族也都不敢說話,有的盯着自己的鞋尖,有的瞟秦風的反應,還有的把膝頭的竹簡往懷裡攏了攏,怕被人看出自己也帶了 “非法家” 的書。

秦風卻沒生氣,他抬了抬手,示意王述坐下,手指依舊輕輕敲着案上的《墨子》殘卷,聲音里沒帶一點火氣:“王公子引《商君書》沒錯,商君確實說過‘國無二法’,可咱們得先弄明白,他說的‘法不兩適’,是指不能有兩個互相矛盾的律法,比如不能既說‘囤糧有罪’,又說‘囤糧有功’,這會讓百姓糊塗;但不是說,不能用不同的法子去實現同一個目標。”

他拿起《墨子》殘卷,翻到 “尚同” 篇,指尖落在一行字上,特意把殘卷往前推了推,讓前排的人都能看清:“《墨子?尚同中》里說‘上同而不下比者,此上之所賞,而下之所譽也’。這裡的‘尚同’,不是讓所有人都跟法條一模一樣,而是讓上下‘同民心’—— 要是民心不安,百姓連飯都吃不飽,就算律法再嚴,又有什麼用?”③

便便

退