一個低得可憐的、用遠征隊自作為賭注的“第三條路”。

“這……這算什麼選擇？”一位監督委員聲音發，“用我們這五十幾個人的命，去賭一個0.3%的、拯救宇宙（或至改變規則）的可能？這和獻祭全人類的協議本質上有區別嗎？只是規模小了點！”

“有區別，”王大鎚的數據流穩定下來，“區別在於‘自願’與‘代表’。這是由知、且已置於絕境之中的個，主選擇用自己作為籌碼，進行一場豪賭。我們不代表全人類，我們只代表我們自己——一群選擇了質疑、選擇了遠征、選擇了走到這裡的意識集合。如果失敗，我們承擔後果。如果功……那將是我們的選擇所創造的‘可能’，而不是被迫的犧牲。”

這個提案，將宏大的、迫的文明犧牲問題，拉回到了一個更、更個人化的層面：你，這個已經在這艘駛向絕路的船上的人，是否願意用自己的全部存在，去賭一個渺茫到幾乎不存在的、為宇宙（也為無數已逝文明）創造新可能的機會？

它繞開了“代表全人類”的倫理重負，也繞開了趙岩強調的“文明整尊嚴”，變了一個純粹的、屬於這群冒險者的終極冒險。

支持“歸零者”協議的人，可能會覺得這個方案規模太小，功概率更低，不夠“偉大”。

支持“長眠搖籃”的人，可能會覺得這依然是主赴死，且保留了不確定，不夠“可控”和“有尊嚴”。

而那些只想“活下去”的人，則可能認為這不過是換了一種更複雜的死法。

但無論如何，王大鎚的提案，為僵局提供了一個新的、極其危險卻也極其純粹的選項。

它不保證拯救任何人。

它只提供一種可能——用他們這些已經站在終點門前的人的一切，去嘗試推開那扇門，哪怕門後可能什麼都沒有。

會議室再次陷激烈的爭論，但爭論的焦點，已經從“人類文明該如何選擇終結”，部分轉向了“‘希’號上的我們，該如何選擇自己的結局”。

。疇範算計的他了出超已那，接被會否是”解“個這於至，”解“個一了出提他。產的下合結”知值價“生新與演推輯邏是而，於源非並案提的他。穩平流據數，着浮懸地靜靜鎚大王

。擇選的”人“是將那