測試場景包括：

· 意識窺探：攻擊者嘗試讀取測試者腦海中默念的數字或圖像。“心盾”2.0功在絕大多數況下阻斷了信息泄，測試者只到一極輕微的、彷彿被“注視”的覺，但容未被探知。

· 緒煽：攻擊者嘗試向測試者投強烈的憤怒或恐懼緒。原型機迅速識別出異常的緒波，其產生的穩定場域如同“定心錨”，有效削弱了外來緒的干擾，測試者保持了基本的冷靜。

· 認知干擾：攻擊者嘗試植簡單的錯誤記憶（如“你的鑰匙在另一個房間”）。這是最難防的。“心盾”2.0未能完全阻斷，但功發了強烈的“認知不協調”警報，佩戴者會到明顯的思維滯和疑慮，從而有機會進行理核查。

測試結果令人鼓舞，但也暴了問題：對最微、最狡猾的意識縱，防依然存在；且長時間開啟最高防模式，對佩戴者的神仍有一定負擔。

量產、分配與新的社會議題

儘管不完，但在巨大的需求力下，“赫菲斯托斯”計劃進了急量產階段。首批產品優先配發給各國關鍵基礎設施工作人員、執法部門、GCEPC員以及公開報道的意識犯罪害者。

然而，“心盾”2.0高昂的本（主要源於態共振晶和場效應電池）立刻引發了新的社會爭議。它迅速為了財富和地位的象徵，只有富人和機構能夠負擔。普通民眾只能使用效果差強人意的簡化版，或者乾脆毫無防護。

“我們是在創造一個‘意識安全’的貧富差距嗎？”一位社會學家在上尖銳地提問。“當富人可以用技手段將自己隔絕在意識犯罪的威脅之外時，窮人是否為了更容易得手的目標？”

這迫使GCEPC不得不開始討論，是否應該將基礎版的“意識防火牆”視為一種公共安全產品，通過補或強制立法的方式使其普及。

王大鎚的反思

看着自己團隊打造的“盾牌”即將改變世界，王大鎚的心卻有些複雜。他功地回應了危機，鍛造出了強大的防工，但他也親眼看到，這工如何不可避免地加劇了社會的不平等。

”？呢刀的會社裂割了又會不會，本’盾‘把這但，刀的部外了住擋，’盾心‘了出造們我“，道嘆曦南對他”。題問的新造製也，題問決解技“

”。決解去慧智用再們我要需，題問的來帶它而，的要必是’盾心‘。擇選的壞不最下當出做，口路岔個一每在力儘能只，果後有所知預法無們我。價代的步進是就這許也“：答回，刻片默沉曦南

：落段末章

。起一在纏糾地盾矛而此如平公的會社與，樣這刻此像未從，步進的技。牆的形無、的新道一了起砌，部會社類人在也，時同的脅威部外抵在，”牆火防識意“的造鍛手親鎚大王由面這，明表地晰清都，論爭烈激的”化固層階識意“於關上絡網及以，價標的舌咋人令那里窗櫥店商，而然。全安一了回找乎似，們人的備設0.2”盾心“的微着爍閃、型線流着戴佩。劑定鎮的需急劑一了供提會社的慌恐為，功的劃計”斯托斯菲赫“