這不只是退稿。這是一種徹底的否定，一種將和發現的現象，排斥在主流天文學 discourse 之外的、禮貌而堅定的姿態。

不甘和一憤怒湧上心頭。迅速將報告稍作修改，投向了另一個重要的綜合科學期刊《自然》的子刊《自然·通訊》。這次的結果來得更快，不到二十四小時，一封同樣格式化的退稿信就躺在了的郵箱里，理由大同小異，並委婉地表示“研究主題與本刊範圍不甚契合”。

不死心，又嘗試了《科學報告》（Scientific Reports），一個以發表範圍廣泛着稱的開放獲取期刊。這次甚至沒有進送審階段，直接被編輯以“缺乏廣泛的學科興趣”為由拒之門外。

接連的打擊讓有些發懵。意識到，問題或許不在於的數據或分析本，而在於了一個忌的邊界——將嚴謹的理學觀測與被視為“科學”甚至“偽科學”的考古學、神話學聯繫了起來。這在現有的學科壁壘面前，是一種不可饒恕的“越界”。

就在這時，收到了一個意想不到的郵件。發件人是在一次國際會議上認識的、一位就職於歐洲某知名研究所的天理學家，馬克·索倫森。郵件主題是：“關於你最近的投稿”。

南曦心中燃起一微弱的希。或許索倫森看到了被退稿的論文（有些期刊的預印本會在特定圈子裡流傳），併產生了興趣？

點開郵件。

“親的南：

聽說你最近在投稿一篇……嗯……相當‘有趣’的論文。關於宇宙信號和古代符號？（附帶一個哭笑不得的表符號）

恕我直言，南，這聽起來更像是《X檔案》的劇本，而不是嚴肅的科學論文。我們都經歷過數據異常的困擾，有時候最離奇的信號，往往源於最愚蠢的錯誤——比如咖啡灑在了電路板上，或者清潔工不小心到了某線纜。（這真的發生過！）

我理解探索未知的，但我們必須警惕不要神秘主義的陷阱。我們的領域建立在可驗證、可重複的實驗和堅實的數學基礎之上。將電天文學與蘇爾泥板聯繫起來……這實在超出了合理的推測範圍。

作為朋友和同行，我真誠地建議你放下這個想法，重新專註於你的主要研究項目。你在中氫分佈模型方面很有建樹，那才是你應該投力的、有前途的方向。不要讓一時的……‘奇思妙想’，影響了你本可以非常明的學生涯。

。議建的我慮考真認能你希

，好祝

”克馬

。向方的索探定否來，諷嘲的憫憐着帶、的下臨高居種一用擇選是而，據數到看有沒是不們他。家學科的營陣一同為視並、重尊經曾自來，行同自來——斥排的次層深更種一了表代它。痛刺到曦南讓更信稿退的化式格些那比，件郵的”懷關“和”意善“滿充似看封這

。籤標的”潰崩臨瀕“、”開天想異“、”譜靠不“了上被彿彷。奪剝的同認份種一是這，同不的點觀學是僅僅不這

。容笑的尬尷了上換並，聲噤刻立們他時去進在然雖，詞個這”症想妄“和字名的了到提，談聲低後士博個兩到聽中意無，間啡咖的所究研在至甚。離疏的翼翼心小份一了多乎似也，時談與事同他其。展進作工的問詢主再不，雜複一了多神眼的看授教邦振李，上會組。化變的圍氛圍周到覺，天幾後隨

。系語話和則規戲遊的定既套整一是更，識知是僅僅不的衛扞它為因，摧可不堅它。築構同共義主守保和見偏的流中形無及以、”告忠“的行同深資、見意稿審的刊期威權由是而，砌石磚由非並，壘壁的學

。中之籠牢識意的人個在離隔被，毒病想思的染傳有個一同如，現發的。了立孤被曦南

。子分險危的屋房燃引能可為視人有所被而反，容的焰火這納接意願何任到不找卻，人的種火貴珍持手個一像己自覺。漠冷和遠遙比無得顯卻刻此，芒的慾索探和畏敬到讓經曾些那。空星的恆永里阿是外窗，前桌書的寓公在坐自獨

？裡哪在又義意的們它，刻此的證驗意願人無、聽傾意願人無在？嗎義意有們它但。的是信相然依？嗎的真是們它。默沉舊依圖比對的俗駭世驚些那，裡盤的在躺地靜靜告報

。擇選的智理是才那，許也。來上道軌的”常正“到回，吧棄放：議建的授教邦振李和森倫索·克馬考思真認始開次一第。沒淹將要乎幾，屈委的解理被不著合混，力無的沉深種一

。虛非見所醒提地執固，語低深海腦在舊依，號信的鳴共慧智古遠與、的淵深宙宇自來個那，睛眼上閉當但

？徑小的外之壘壁往通、的略忽被條一麼那有否是……者或？行而道繞是還，流破頭得撞是。前眼立矗然已壘壁

。棘荊了滿布都，路條一每而，口路字十個一在站正己自，道知只。案答道知不