看着司農寺一夜之拿出的免役法詳細條例，章越也是慨此法實在是來之不易。

戶房學習公事蘇轍看過條例後則眉頭鎖，章越看了蘇轍的表道：“子由，可有什麼不妥？”

蘇轍道：“大參，轍與兄長皆以為役法，還是以給田募役法為上。”

章越聞言啞然失笑道：“子由，你可是昏了頭，此法可是呂吉甫所倡啊！”

眾所周知，呂惠卿與蘇轍是死對頭。

蘇轍道：“子由知道一件事，不可因人廢言，更不可因人廢法。”

章越聞言暗暗點頭，蘇軾蘇轍兄弟乃真‘無主見派’。他們常常越過立場而講事實，所以被新黨和舊黨都噴得很慘。

難怪王安石說他們治學沒有‘要’，只是戰國縱橫家之道。

另一個時空歷史上，蘇轍尚好一些，但蘇軾對免役法態度只能說是搖擺不定，元八年十二月上疏《論給田募役狀》，表示支持給田募役法。

元佑元年五月上疏《乞罷詳定役法札子》，他當時是不願意制定役法，對於募役法和差役法都不持贊態度。

之後蘇軾提筆罵呂惠卿時，將對方推行募役法之事列為罪狀，表明了反對募役法態度。

可是元佑元年十二月，司馬死後，蘇軾便變要求恢復免役法了，還拉上了弟弟蘇轍。

。軾蘇的日昨翻推麼怎是軾蘇的日今看且，本訂合個搞，扎定詳部全疏奏的軾蘇將定天今在放。次多了變然居度態的法役對你，年一短短。了圈懵看人把直簡，作之迷的列系一這軾蘇

”。了到收已我，信書的便之法役募田給行推方地言瞻子“：道轍蘇對越章

“。利五有法役募田給言瞻子“

”。也一利其，寬自民農，役名一得省，名一募每，法役差行若。減大以可錢役，錢雇名一得省，名一募每法役免行”

”。也二利其，亡逃敢不，法犯時平，田於出，食家舉，異無手弓與正，民之募應“

”。也三利其，紓小可農，重皆穀田則，買與若。售不苦常，田賣民農，農傷賤穀者今“

”。也四利其，均稍幣貨則，田買以散若，重幣苦常，於積錢“

”。也五利其，義之錢剩寬取家乃，利其民，行既法此“

。喜大轍蘇，言所要主中疏奏軾蘇出道越章見

。用使合配以可都法役等哪行實論無，充補的法役差和法役募為作以可是法役募田給，了白明很得說始開一軾蘇實其

。役兵服手弓為作要就們他，墾屯人蕃或民漢給後然，田買方地人蕃地當問是也，時路河熙拓開越章。役服來人傭雇田用後然，田買間民向府是就法役募田給

。題問的荒錢決解，去出用財錢的里庫府在蓄積廷朝將以可也時同，田賣價賤民農止防以可既，田買間民向錢役募用廷朝而

？呢行可有沒有但，徹常非析分軾蘇

。法倉社行改方地，除廢被法苗青石安王時宋南的有是

。廣推力大被法役義但，役差有也，役雇有既地各法役宋南？呢法役而

。役應人僱錢役為作租田將後然，田役下買同共錢拿人之役應要全鄉個一，村個一是就，法役義謂所

。的派指廷朝是不而，的形發自間民由是就，妙之工同曲異有法倉社與這

。的幹才有常非是都人二這知可。係關的承相脈一有法役募田給的倡提軾蘇，卿惠呂與這

。馬司的底到筋一過強是力能治政論，事論事就是都弟兄軾蘇實其。心之拳拳的民為片一謂可，的理道有是對絕議提的轍蘇，軾蘇此因

”。的參大激會都姓百下天則，則一充補中例條在若，納採夠能參大請還今如，惜惋是甚長兄，法役募田給罷家後之但，利便常非得覺姓百，役應民雇田買錢剩寬役免用中州在長兄，法役募田給下廷朝，時州知初當長兄“：道續繼轍蘇

”。了便費軍則，田買錢役用是若，出之費軍北西為法役免用着等廷朝但，道正實確言之兄令“：道言之轍蘇了聽越章

”。看好不上面下陛，倡提新重今如，法役免了罷方年八寧熙在家況何“

”？嗎】民利【了為是正不意本】義正子孟【修轍命參大“：道問意之失出時頓言聞轍蘇

”？呢名正，心正何如參大問敢？呢背違相衷初與卻為所參大何為“

”！】到做【詞個一有還，間之者二】到得【和】到想【在，下天緯經要若夫丈大，由子“：道越章

”。全求不從，說再了幹先，則一有只事治我故，的對是全完非並始開一人何任“

”。盡不綿綿利其，些一買都年每，進漸序循以可，錢多費不確田買錢役用，參大是可“：道言聞轍蘇

”。甘不有實我，功全得不卻，力氣多麼那了費參大“