府衙前那場驚心魄的“尸諫”雖以鄭珏被勸離告終，但其引發的思想地震卻在泉州持續發酵。鄭珏那“利愈鋒，殺孽愈重；人心尚武，禮樂何存？”的悲憤詰問，如同沉重的巨石，在許多士大夫和甚至部分普通百姓的心頭。支持王審知者，贊其務實果決，能保境安民；同鄭珏者，則憂心忡忡，害怕那無法控制的“毀滅之力”最終會反噬自，將世道引向崇尚暴力、仁義淪喪的深淵。

王審知深知，理念的堅冰絕非一次對話就能融化。但他更明白，在此事上絕不能退或含糊。他需要更系統、更清晰地闡明自己的立場，不僅是說給鄭珏聽，更是說給所有心存疑慮的人聽，同時也是對自己心信念的再次確認。

他沒有選擇再次與鄭珏進行公開辯論，那隻會陷無休止的“義利”、“仁暴”的口水之爭。而是數日後，在格堂部，舉行了一次小範圍的、級別更高的研討會。參與人員除了陳褚、魯震、格堂核心匠師、水營將領外，還有幾位在防疫、鹽政等事務中表現出、思想較為開明的中層員。

會議的議題，直接而尖銳：火藥之利與弊，以及未來之應用。

魯震依舊是態度最鮮明的支持者，儘管他心對那力量仍有敬畏，但工匠的本能讓他更關注如何掌控和利用它：“有啥好爭的？刀能砍人也能切菜，全看誰用，咋用！那火藥罐厲害，正好！讓那些海盜水匪再也不敢覬覦咱泉州！要某說，還得造更大的！更響的！”

一位水營將領則從實戰角度補充：“鹽田一戰，雖是小試，然其聲威駭敵之效，遠超弓矢。若用於海戰，於接舷之前遠程轟擊，或可敵陣腳，挫敵銳氣，減我軍接戰之傷亡。”

但也有一位負責刑名的員面憂：“其威固然可怖，然下所慮者，乃其流散之險。若配方工藝為歹人所獲，用以逞凶民間，或用於私鬥復仇，則府何以制之？其害恐甚於刀劍百倍。”

陳褚則沉道：“鄭公所言，雖顯迂闊，然並非全無道理。此易造否？若易造，則難免擴散；若殺戮過易，是否真會如鄭公所憂，使將士漠視生死，漸失仁心？”

眾人各抒己見，爭論不休。

王審知安靜地聽着，直到大家說得差不多了，他才緩緩開口，聲音平靜卻帶着一種不容置疑的力量：

“諸位所慮，皆有道理。魯師傅言其之用，將軍言其戰之效，刑名之憂其散之害，陳先生之憂其心之變。此皆我等必須直面之問題。”

他站起，走到窗前，着窗外格堂院那些正在忙碌的工匠，緩緩道：“然，諸君可知，為何我明知此危險，仍要堅持研發？”

”。’戈止‘都人何任比我，為因是恰。戰好我因非，殺嗜我因非“：人眾過掃目，過轉他

。愣一人眾”？戈止“

”！平和的正真取換能方，方四懾震以足到大強，心之覦覬起易輕敢不都人敵何任到大強，大強夠足得變自有唯，局此破。態常之世乃，食強弱！足不懾威於在，衡失弱強於在，本其究？行橫匪盜何為？休不戰何為下天“，邃深得變目的知審王”。戈止，錯不“

”。踐實之’政仁‘是，礎基之’戈止‘是皆，切一這。來往利則通商，海四通連為是，船海大造建等我；興事百則足財，庫府盈充為是，法鹽曬廣推等我；固本國則富民，飽吃姓百讓為是，農新發研等我“：昂激漸逐氣語的他

”！裳嫁作人他為將終，心有所等我！獵之盜海反船之通商，資軍之敵強反足財，倉糧之匪盜反富民則，切一這護守力之夠足無若“，力有鏘鏗得變然陡音聲，轉一鋒話他”！然“