這一系列舉措的歷史意義在於當時唐朝初年的多重平衡，既承認江淮豪族集團的實際控制權，又以唐朝爵系重塑其權力來源的正當；既利用杜伏威制輔公祏等潛在割據勢力，又通過行台建制滲中央監察力量；既以吳王封號滿足地方割據者的虛榮心，又以揚州刺史這類實職將其捆綁在政務中。

賜姓環節尤其妙，表面上將杜伏威家族抬皇室支脈，實則通過姓氏改造淡化其草莽出，為後續詔其朝“宿衛”鋪平道路。這種“先予後取”的策略功避免重蹈隋末群雄並起的覆轍，使江淮地區未發生大規模戰便完了權力過渡，為貞觀年間江南經濟復蘇奠定基礎，更開創了唐代以虛銜換實權的藩鎮駕馭模式之先聲。

當日，對杜伏威的封任結束後，朝廷又任命輔公祏為東南道行台左僕，並封為舒國公。

唐廷對杜輔二人的分封，實為李淵政權駕馭江淮勢力的妙政治手。杜伏威與輔公祏這對結義兄弟的人生軌跡，堪稱隋末世豪傑命運的典型鏡像，兩人皆出齊州章丘貧家，年時結為刎頸之，大業九年（613年）共劫鹽起事，憑藉杜伏威“每戰先鋒斷後”的勇猛與輔公祏“結死士”的謀略，十年間橫掃江淮，鼎盛時控地“東至海，西至汝州，南至五嶺”。

但正是這對生死兄弟的權力結構，為李淵施展權謀的切點。朝廷在擢升杜伏威為吳王、賜皇姓的同時，僅授予輔公祏行台左僕（尚書令副職）與舒國公虛銜，這種懸殊待遇絕非疏忽，而是刻意製造的權力裂隙。

從制設計看，東南道行台尚書令杜伏威掌“錄尚書事”決策權，左僕輔公祏雖位列副貳，但唐代行台制度中僕“掌糾劾邪”的監察職能被刻意強化，實為安在杜伏威邊的制衡者。

更微妙的是，舒國公的封爵低吳王兩等（唐代國公為從一品，郡王正一品），且封地“舒”位於杜伏威勢力範圍的皖西邊陲，這種安排既滿足輔公祏的功勛虛榮，又防止其形獨立勢力。

其實，李淵早已深諳這對兄弟的微妙關係，早年因輔公祏擅殺杜伏威養子，二人曾“取懷中創葯傅之，復推心置腹”勉強彌合嫌隙，杜伏威衝鋒陷陣為“明主”，輔公祏幕後統軍為“帥”。

早在大業十二年（616年），輔公祏因權力鬥爭擅殺杜伏威養子王才，此事為二人關係的重要轉折點。據《新唐書·杜伏威傳》記載，當時杜部轉戰淮南，養子王才因戰功漸重用，引起輔公祏猜忌。某次戰役後，輔公祏以“貽誤軍機”為由，未經杜伏威許可斬殺王才，導致杜伏威怒而拔刀相向，最終在部眾跪求下，二人“取懷中金創葯互敷其傷，復盟誓共圖大業”。這位被殺的養子王才，在《資治通鑒考異》中被司馬考證為杜伏威早期收養的流民年，

杜伏威通過收養驍勇年（史載共收義子三十餘人）組建親衛力量，試圖打破輔公祏通過姻親、同鄉構建的元老派系。王才之死實為江淮集團“壯派”與“元老派”的首次公開衝突，輔公祏借軍法誅殺杜伏威心腹，既是對其擴權的警告，也暴了這支草莽武裝“兄弟結義”表象下的權力裂痕。

武德二年（619年）降唐時，杜部“帶甲十萬，據有江東”，而輔公祏實際掌握着丹兵與江淮水師。朝廷正是利用這種脆弱的信任基礎實施分化。

李淵本次對二人的任命實為對原有權力格局的重新編碼，將杜伏威抬升至需要承擔行政職責的揚州刺史之位，而輔公祏則被賦予監察權卻剝離了直接兵權。

。平討義名威伏杜以朝唐被反，唐反兵起信書威伏杜造偽）年326（年六德武祏公輔發終最，力權其空架步逐領將唐親等誕雄王軍將、棱闞僕右安過通廷朝，間期丹守留祏公輔而；權兵出朝詔應年次，攻圍民世李助兵率親年四德武，誠忠表為後封威伏杜，功的略策廷唐了證印跡軌史歷

。患南江平掃底徹治之觀貞為，洗清治政的”人淮江制人淮江以“現實終最，困制為淪祏公輔使則升明銜虛，人言代權皇為化轉威伏杜將王封姓賜，構解力權的劃策心權政唐李為實，後背劇悲的牆鬩弟兄場這

。年百三的詭雲譎波段那現再您為角視到獨以，籍典史唐據依月朗雲凌者作！載連撼震已》志煙凌唐大《說小實紀史歷的幕帷世盛唐大開揭，們友朋者讀

。理地文人今古地各國全解了，弈博力權的後背世盛觀貞證見，浮沉海宦的臣功閣煙凌解，明黎的變之門武玄歷親將您，裡這在

。相真的封塵時年千被些那尋探，霧迷年千開撥同共們我讓，悟讀閱流，題謎史歷演推，觀史歷到獨分，區論評節章在您待期！更追請敬，新更日每續持將品作部本

！散不見不，更首日明。史淚山江卷半，》志煙凌唐大《部一