離開依舊籠罩在餘波中的倫敦，林澈小組驅車北上，前往那座聞名遐邇的大學城——劍橋。名單上的下一位關鍵人，是劍橋大學三一學院的一位資深院士，理論理學家伊恩·麥考利教授。與德克斯特教授不同，麥考利教授以其對科學哲學的深刻批判和近乎偏執的理主義着稱，在學界擁有巨大的影響力。名單評估認為他屬於“高價值觀察目標”，但染風險評級為“中”，備註顯示“蓬萊”可能試圖利用其影響力，但尚未找到有效滲其嚴邏輯防線的方法。

然而，“守者”中心最新報顯示，麥考利教授近期在其主持的一個學科沙龍中，對“意識的量子坍理論”和“宇宙目的論”表現出了異乎尋常的批判關注，其批判的焦點並非學本，而是帶有一種近乎……敵意的、試圖從本上否定這些理論存在價值的傾向。這種異常的緒化傾向，引起了分析員的警惕。

**理的壁壘**

劍橋，國王學院禮拜堂的尖頂在細雨中若若現，康河上撐船的學子笑聲悠遠。然而，在這片瀰漫著理與傳統的空氣中，林澈小組到的卻是一堵無形的、由數百年學權威構築起來的堅固壁壘。

他們依舊以“國際腦科學與前沿數學叉研究基金會”的名義申請與麥考利教授會面，但過程遠比倫敦曲折。麥考利教授的秘書回復措辭禮貌但極其冷淡，表示教授日程已滿，且對“缺乏嚴格同行評議基礎的非主流研究方向”持保留態度。顯然，他們將林澈等人視作了某種“偽科學”或“神秘主義”的推銷者。

“看來，這位教授用他強大的理，為自己構建了一座堅固的城堡。”李明看着被退回的會面申請，苦笑道。

“堡壘往往從部攻破。”林澈沉道，“既然他關注意識問題，且抱有強烈的批判態度，那麼，我們就給他一個無法用現有理論輕易否定的‘事實’。”

機會很快到來。麥考利教授近期公開主持一場題為“科學邊界與理局限”的大型辯論式沙龍，邀請了多位不同領域的學者參加，旨在批判地探討當前一些“越界”的科學猜想。林澈決定，帶領小組，以普通聽眾的份參與這場沙龍。

**沙龍上的鋒**

沙龍在劍橋一座古老的辯論廳舉行，座無虛席。麥考利教授作為主持人，言辭犀利，邏輯嚴，如同一位手持理之劍的騎士，毫不留地剖析着每一位發言者理論中的邏輯和證據缺失。會場氣氛張而熱烈。

到一位年輕的心理學家闡述其關於“集無意識與宇宙信息場共振”的猜想時，遭到了麥考利教授疾風驟雨般的詰問：

“……你所謂的‘共振’，定義是什麼？測量標準是什麼？如何排除安劑效應和主觀臆測？如果你的理論無法被證偽，那麼它與詩歌何異？不過是披着科學外的現代神話！”

。聲笑的味意同贊着帶、的低低陣一起響里場會。架招以難，赤耳紅面得問被家學理心輕年

。上孔面方東的生陌個這了到焦聚都，神眼的隼鷹如利銳那授教利考麥括包，目的人有所。手了起舉緩緩，澈林的排後在坐，時這在就

。威權的疑置容不一着帶氣語的授教利考麥”？題問有你，生先位這“

”？度容包的論理和界邊的工們我展拓試嘗該應是還，潔純的論理護維以在存的’實事‘認否該應是們我，時界邊的架框論理和工量測前當了越超本’實事‘當：題問的考思得值許或個一出提想我但。工的靠可最知未索探們我是理為認我，反相恰恰。則原理的您戰挑意無我“，廳大在回備設譯傳聲同過通，晰清而和平音聲，起站澈林”，授教利考麥“

。味意的視審了滿充，傾前，叉手雙授教利考麥”。’實事的架框前當越超‘的謂所你，明說例舉請“

”？理的們我用運何如該們我，’實事‘的樣這對面。的在存觀客是卻——失喪或進的力能知認定特、變畸緒、紊維思——狀癥的致導其但，別識測檢化生準標被法無，測觀鏡微顯學被法無它“，彈炸磅重出拋地靜平澈林”。’原病‘的態狀神生響影接直夠能，面層息信和量能於基種一，如比“

。譚夜方天是像全完來起聽這。然嘩片一場會

”。想空是就這，據證的證驗可、複重可有沒果如？呢據證。定設的說小幻科個一是像更這“：疑懷的飾掩不毫出上臉，鎖頭眉授教利考麥

”。者與參的響影類此到能可斷判步初們我且並、的願自位一要需，然當——示展的式正非次一行進以可們我，許允您授教果如。響影的’原病‘種這和中並別識夠能，法方療治和斷診的出展發論理學醫量能老古於基套一有們我“，退不毫，目的他着迎澈林”。中之果效療治於在存，據證“

。授教利考麥着看都人有所，來下靜安間瞬場會。釁挑乎近，議提的膽大其極個一是疑無這

”。提前的實證經未……個一於基是其尤，險冒康健的人何任拿能不我。則準本基的理倫學了反違議提的你“：口開緩緩他，後默沉的間時長。險冒學的正真場一是還，局騙個一是這估評在乎似，澈林着盯授教