正面效應：企業融資本下降，刺激科技研發（如AI芯片）及綠能源投資，但需市場需求配合。

負面風險：低利率或使企業過度加槓桿，國企業債務違約風險（尤其評級BBB以下公司）可能上升。

預防式降息（如2019年）尚可平穩落地，但激進降息+政治干預的組合可能重演1970年代滯脹危機。投資者需警惕高估值資產回調風險，優先配置黃金、高息資產及基本面紮實的新興市場龍頭。

馬特貝看到這些變化是更佩服盧麒元先生的判斷，國是要刻意推倒元匯率，他們欠的是元債務，元匯率下跌一半，是不是就是元債務減半？這麼龐大的債務，被作功了，損失的是債主，債主以國人為主，國政府可以賴掉一半的債務。他們就是賭全球債主不會拋售或來不及拋售。人家收割自己的人民，我們拿着那麼多元資產會不會跟着被牽連？

若元兌主要貨幣貶值50%，以元計價的債實際償還價值理論上可減50%（如償還100億元債務的實際購買力僅相當於原值的50%）。

歷史參照：1985年“廣場協議”期間，元對日元貶值51%，日本持有的債實際價值水近半5；2020年元指數下跌13%，債實際負擔減約1.2萬億元。

債務結構限制：國國債中僅約23%（約8萬億元）由外國持有，其餘77%為國國持有者（聯儲、養老金、個人等）。元貶值將直接導致國投資者財富水，可能引發社會。

通脹反噬：元貶值50%將推高進口本，導致國通脹率飆升至20%-30%，抵消債務減輕效果，甚至引發經濟衰退。

市場反制：大幅貶值可能發全球拋售債，迫使債收益率飆升（10年期或突破10%），增加新發債本。

主貶值跡象：特朗普政府的貿易保護政策（如關稅戰）客觀上削弱元信心，2025年元指數跌至兩年新低。部分智庫提出“海湖莊園協議”，試圖通過迫他國貨幣升值實現元相對貶值。

中國持有約7654億元債及近3萬億元外匯儲備（以元資產為主）。若元貶值30%，賬面損失將達6750億元；若貶值50%，損失擴大至1.625萬億元。