半夏小說

【醫宗金鑒】清代醫術指南_辮太陽病脈症並治中篇1-2(1)

關燈

當脈象呈現浮象時,表明病症在表,可用發汗之法,適宜選用麻黃湯。若脈象浮且數,同樣可用發汗之法,也適宜用麻黃湯。

【註釋】患傷寒病時,脈象若為浮,麻黃湯確實是主要方劑。如今脈象為單純浮象或者浮且數,看似不在發汗的常規適用範圍。然而,若觀察患者的病症,都屬於傷寒無汗的表實證,那麼就不妨忽略脈象,依據癥狀來判斷,這種況下也能夠用麻黃湯發汗。此說“可發汗”,而非明確說“用麻黃湯發汗”,這是在提醒醫生要慎重斟酌。

【集注】方有執說:傷寒的脈象原本應當是脈,若不是脈而是浮脈,說明邪氣仍在表,並且有向外發散的趨勢。發汗,是為了驅散邪氣,使其向外排出;麻黃湯,就是趁着邪氣有發散趨勢時,助力其向外發散。如果脈象浮且數,這是傷寒病將要傳至里的表現,但仍需用麻黃湯發汗,原因是要藉助寒邪表現於外的浮脈,消散其數象,防止邪氣傳至里。

程應旄說:麻黃湯是治療寒邪損傷營分的主要方劑,但運用時也應當在脈象與癥狀之間相互仔細考量,不能僅僅局限於脈象這一點。脈象浮而不,看似不符合發汗的條件,但如果觀察癥狀,完全符合寒邪損傷營分的表證,那麼就不妨先不考慮脈象,着重詳細查看癥狀,若患者無汗,就可以發汗,適宜用麻黃湯。若脈象浮且數,表明邪氣有向里傳變的趨勢,此時也可以先不看癥狀,着重詳細查看脈象,若患者無汗,同樣可以發汗,也適宜用麻黃湯。將這兩種脈象與癥狀相互參照,如果脈象浮且癥狀符合傷寒的表現,兩者都相符,那又何必忌諱使用麻黃湯呢?

劉宏璧說:脈象浮而不,怎麼能判斷是表寒實證呢?必須是患者無汗,才可以採用發汗之法。脈象數,怎麼知道邪氣還沒有傳里呢?因為脈象同時兼浮,所以可以發汗。

對於太病,如果外在的表證沒有解除,脈象呈現浮弱,應當通過發汗來解表,適宜用桂枝湯。

【註釋】所謂太病外證未解,意思是太病的表證尚未消除。如果脈象是浮,那是傷寒導致的表證未解。現在脈象浮弱,則是中風導致的表證未解,所以應當用桂枝湯來發汗以解除表證。

【集注】方有執說:外證未解,就是指頭痛、頸項僵、怕冷等癥狀依然存在。浮弱脈,是浮而弱,這表明只要太病還沒有發生傳變,就仍然應當從解表手,這是在嚴肅告誡不可過早使用攻下之法。

程知說:外證沒有解除,脈象浮弱,即便病程已經很久,也仍然應當通過發汗來解表。但只能用桂枝湯來解,不可誤用發汗力量峻猛的方劑。至於不可誤用攻下之法,那就更不用說了。

傷寒患者經過發汗治療後,病症已經解除,大約過了半天左右,又出現煩躁,脈象呈現浮數,此時可以再次發汗,適宜用桂枝湯。

【注】傷寒之人服麻黃湯發汗後,汗出熱退涼,病症已得到緩解。但約半天後又覺煩熱,脈象浮數,這表明表邪未完全祛盡,又重新聚集,故而可再次發汗。之所以不用麻黃湯,是因為之前發汗已損耗津難以承麻黃湯峻猛的發汗之力,所以改用桂枝湯來發汗。

【集注】方有執說:“傷寒發汗”指的是用麻黃湯發汗。“解”,是病症緩解之意;“復”,即再次。已經緩解了半天左右,為何又出現煩熱呢?這是由於發汗或許未遵循正確方法,或者汗出後未注意避風防寒,致使再次出現煩熱,脈象變為浮數,所以能夠再次發汗。“更”,是改變的意思,即改變之前的發汗方法,因此選用桂枝湯。

使

使

調

退退

調使