徐善安是隋末南方起義軍的重要首領，以虔州（今江西贛州）為基聚眾抗隋，其事迹雖主要散見於《舊唐書·李靖傳》，卻為研究隋末江南戰與唐初統一進程的重要線索。作為世中崛起的地方武裝領袖，他自稱“太守”割據一方，最終兵敗降唐的經歷，折出隋末群雄從割據到歸統的時代軌跡。

徐善安崛起的時代，正值隋朝統治土崩瓦解的前夜。隋煬帝大業年間，三征高麗、開鑿運河等浩大工程耗盡民力，江南地區因徭役繁重、吏苛暴，為起義的高發區。虔州地贛粵閩界，既是中原與嶺南的通要衝，又因山高林便於武裝割據，當時已為另一位起義領袖林士弘的勢力核心——林士弘在此建立“大楚”政權，疆域北抵九江、南達番禺。徐善安正是在這一背景下聚眾起兵，依託虔州的地理與社會基礎，迅速拉起武裝力量。

關於徐善安的早年經歷，史料並無明確記載。結合隋末起義軍首領的普遍背景推測，他可能是本地豪強、失意吏員或流民領袖。憑藉一定的號召力與組織能力，他在虔州聚集起反抗隋朝的民眾，自稱“太守”——這一稱號既彰顯了他對地方行政權的掌控，也暗含着對隋朝制系的否定與替代意圖。其勢力雖未如林士弘那般建立帝制政權，卻也是虔州地區不容忽視的武裝力量，可能一度與林士弘政權形既合作又制衡的關係。

徐善安的核心事迹集中於與唐朝的軍事對抗及最終降唐。唐朝建立後，逐步推進統一戰爭，武德四年（621年）蕭銑政權覆滅後，唐軍將重心轉向平定江南殘餘割據勢力。此時的徐善安仍堅守虔州，為唐軍南下的阻礙。武德五年（622年），唐將李大亮奉命進軍虔州，討伐徐善安部。李大亮是唐初名將，以勇略着稱，曾多次參與平定地方割據勢力的戰役。雙方在虔州展開激戰，最終徐善安兵敗，被迫向唐軍投降。

此戰的結局並非偶然。從局勢來看，此時林士弘政權已瀕臨崩潰——其轄下循、二州相繼降唐，弟弟林藥師率軍攻循州兵敗被殺，林士弘本人也於同年病死。徐善安失去了周邊潛在的盟友與緩衝，陷孤立無援的境地。從唐軍實力來看，經過多年征戰，唐軍已形的作戰系，且擁有李大亮等優秀將領，徐善安的地方武裝在裝備、訓練與指揮上均於劣勢，戰敗降唐為必然選擇。

徐善安降唐後，其後續事迹未見史料記載。結合唐初對降附起義軍首領的置慣例推測，他可能被授予低級職以安其部眾，或被遷往地安置以消除患。作為地方武裝領袖，他的影響力局限於虔州一地，降唐後未再進權力核心，故未留下更多記錄。

作為隋末南方起義軍的代表之一，徐善安的經歷有典型意義。他的起兵是對隋朝暴政的反抗，反映了底層民眾的生存訴求；而其降唐則現了統一趨勢的不可逆轉。在隋末唐初的歷史轉折中，徐善安這類地方武裝領袖為連接世分裂與王朝統一的重要節點——他們既是舊秩序的破壞者，最終又為新秩序的融者。

儘管徐善安在史書中僅留下寥寥數筆，但其事迹仍有歷史價值。他的存在印證了隋末江南起義的廣泛，說明當時的反抗力量不僅有林士弘這樣的大型政權，更有無數地方武裝。同時，他被李大亮擊敗降唐的過程，也補充了唐初平定虔州的歷史細節，為研究唐朝統一戰爭的策略與進程提供了微觀樣本。徐善安的一生，雖未就顯赫功業，卻濃了隋末世中地方勢力的生存與歸宿。