周恭王雖然不像他的祖父和父親一樣善用刀兵，但在太史公的筆下卻是記載了一件恭王用兵之事。

太史公作《史記》，夏商周三朝都只限於單一本紀之中，除了重要的帝王之外，許多都只有一個謚號而已。

最明顯的就是殷本紀之中關於九世之幾位商王繼承關係的表述。

“祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是為弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是為帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是為帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子甲，是為帝甲。帝甲之時，殷衰。”

太史公的本意或許是為了表現商朝九世之時商王王位繼承的混，但在一本嚴的史書之中，如何分配筆墨是十分考究的。

漢朝的幾位帝王，包括高祖的敵人項羽，甚至包括秦始皇，都是需要着重筆墨描述的，一位帝王既是一個本紀，這其中政治的意味可能更濃一些，當然也是因為有着充足的史料做支撐。

而夏商周三朝自然是沒有這個待遇的，不僅因為史料的相對缺失，也是因為歷史的記載是很有選擇的。

周恭王在周朝的歷史中佔據的是一個什麼角呢？

西周的強盛之景在他在位的時候已經漸漸消失了，可國勢在他維持之下，並沒有出現多的衰敗。

史書上對他的評價也是頗為正面，認為他填補了昭王和穆王時政不修、專以武事的缺點。

不過，就是這個周恭王在太史公的筆下做了一件稱得上是昏聵之君才做的事。

周恭王在位時，曾由於涇水之上，國君主康公一起陪同。