作為負責任的政府，應該還當事人一個公道，還社會一個明白。查明原因，對於當下仍然有借鑒意義，當時士兵的思想狀況，在防範上有沒有，思想上有沒有，槍彈為何會出現在一個千年古里，是早有預謀，還是臨時出現變故，槍彈 沒有運出去？

那兩名士兵，他們是和壞分子外勾結作案，還是被挾持到來了里，抑或是為了阻止槍彈被運走，和壞分子展開了搏鬥，最終壯烈犧牲？

這起事件如果地方警廳覺得為難，你們可以撒手不管，由軍方立專案組，重啟調查。

我的發言完了。”

發言有賭氣的味道，顯然軍方和警方一些人的觀點不一致。

眾人面木然，槍案是大事，儘管是幾十年前的案子。警方想擺麻煩不予理，恐怕不可能。高層不會答應。真要查起來，肯定困難重重，之前查了那麼久，沒有結論，幾十年以後重啟調查，是人非，短期得出結論不現實。如果引起當事人家屬上訪要說法，搞得輿論嘩然，都不是大家願意看到的。

將對軍方代表的發言很滿意，不住點頭。

“誰還有不同意見？請發表。”陶哲說。

沒有人再發言。發言無非就兩方面的容，該說的，警方和軍方的領導都說了，就看陶哲怎樣表態了。

陶哲和將耳語幾句，說道：“既然大家都沒有意見要發表，我說幾句，說的不對，請將軍和同志們指出來，我們共同討論。

首先關於犯罪追訴時效問題。我想大家來這裡搞混了一個概念，我們來這裡不是搞一般刑事案件的。這起事件，牽涉到黨和國家、軍隊的方方面面。必須把事搞個水落石出，對黨和國家，對軍隊，對人民是一個代，有人強調當時的社會環境法治環境，說那是非常時期，法律遭踐踏，社會上團團伙伙、這一幫那一派，你方唱罷我登場。無論什麼樣的環境，什麼樣的空氣，都不應該阻撓我們揭開真相，揭真相，破解謎底的步伐。

所以關於要不要立案，是不是過了追訴期，以後不要再討論，作為廳黨委，按照落實中央大政方針的神，全力以赴調查這起事件。

”。合配好做力全們我，查調的主為方軍以者或，合配好做門部關相請，示指出做軍將請，此在，料資方軍的量大閱查要，難困多很有會中查調然當

。說將”。合配好做力全們我，頭牽委黨廳以是還，集雲才人業專們你？嗎的行進裡這在就不習演的們你次這，了方地移經已上實事地基“

。題問個一第是這，查調展開技的端尖最，量力的幹最出拿會們我，主為誰以管不“

”。議一議家大請。口破突准找能，手着裡哪從們我步一下，題問個二第