凱文·哈蘭接過話頭，他的聲音依舊帶着一抖：“李飛，他用最後五分鐘，15分，三次無解的單打和一個2+1，告訴了全世界，為什麼他是聯盟的王。但我們必須回到那個關鍵的節點，那個改變了一切的決定。波波維奇教練，在112平的關鍵時刻，他到底在想什麼？他為什麼要撤掉那個執行了整整三節半，並且卓有效的包夾戰？”

“這是我職業生涯中見過最大膽，也可能是最失敗的一次賭博。”

老派中鋒比爾·沃頓的點評一針見，他的表嚴肅得像是在參加一場學研討會，“波波維奇的邏輯，我能猜到一些。他賭李飛的能，賭他被消耗了43分鐘後，手和節奏會因為突然的防守變化而失調。他賭李飛會陷單打的英雄主義陷阱，從而割裂與隊友的聯繫。他甚至在賭，鄧肯和羅賓遜，這兩位名人堂級別的防守者，能夠在1對1中限制住李飛。這是一個基於常規籃球邏輯的判斷，但問題是，李飛，他從來就不是一個可以用常規邏輯來衡量的球員。”

馬夫·阿爾伯特補充道：“沒錯，比爾。這就像你用一套的公式去計算一顆流星的軌跡，但你沒算到，這顆流星的部，裝載着火箭推進！波波維奇的戰，是為地球人準備的，但李飛今晚的表現，像是來自另一個星系。他不僅沒有失調，反而像是解開了束縛的猛，用鄧肯最擅長的背，用羅賓遜無法企及的高度，徹底摧毀了馬刺的心理防線。暫停之後，波波維奇沒有改變策略，那已經不是固執了，那是一種驕傲的認輸。他知道，他的賭局已經輸了所有籌碼，再換回包夾，也只是自欺欺人。”

看台上，穿着馬刺球的球迷們也在激烈地討論着，疑和沮喪寫在每一個人的臉上。

“為什麼？誰能告訴我為什麼？我們用絞機防了他三節多，眼看就要把比賽拖進我們的節奏了，為什麼突然就放他單打了？”一個中年大叔激地揮舞着手臂，他頭上的牛仔帽都快被甩掉了。

“我也不懂，那五分鐘，我覺就像在看一場噩夢重播。鄧肯防不住，羅賓遜也防不住，換上埃利奧特更是送分。波波維奇瘋了嗎？難道他想玩‘出其不意’？結果把自己玩進去了！”他邊的朋友一臉苦地回應。

這種瀰漫在球館的不解與絕，很快就轉移到了賽後的新聞發布會現場。

閃燈像是永不停歇的暴雨，集地打在馬刺隊主教練格雷格·波波維奇那張如同花崗岩般冷的臉上。他坐在台前，面前擺滿了來自世界各地的話筒。

“格雷格，”《育畫報》的資深記者率先發問，問題尖銳而直接，“

比賽的最後五分鐘，在112平的況下，您選擇放棄對李飛的雙人包夾，改用一對一防守。這個決定直接導致了比賽的失利。您能解釋一下當時做出這個戰調整的考量嗎？你們已經堅持了幾乎一整場的功策略。”

波波維奇面無表地看着提問的記者，沉默了片刻，空氣彷彿都凝固了。

”。我在任責，了輸賽比。果效的球贏到起有沒整調個這，然顯很但“，響迴里窖酒的曠空個一在是像，沉低而啞沙音聲的他”。整調的出做該應時當為認我些一了出做是只我“

。責攬的單簡句一有只，解辯”賭豪“的己自為有沒，釋解的多過有沒

。狂瘋加更們者記讓度態的冷種這