直到後面，曹逐漸一統北方之後，曹魏政權繼承了東漢末年的經濟崩潰局面。為了快速恢復生產，曹魏也繼續並且大力發揚推行以實稅為主的“租調製”，貨幣稅並非主流。

曹魏初期以谷帛易，後恢復五銖錢（但流通有限），避免濫發貨幣引發通脹，有限的恢復了部分貨幣信用，讓整個魏國市場、經濟稍稍穩定了一些。

再加上曹魏獨創的非常適合三國世的模式——屯田制：曹在北方推行民屯（招募流民墾荒）和軍屯（士兵戰時作戰、閑時種田），按比例分（如六民四），迅速恢復糧食生產，保障軍需。

這一措施的優勢不僅可以直接解決土地荒廢和流民問題，更能減對貨幣經濟的依賴，適合戰後的經濟重建。這個時候的國家稅收還是以實稅為主的租調製，逐漸穩定財政收。

值得一提的是，曹魏的屯田和租調製帶來的影響是非常可觀的，為西晉統一奠定經濟基礎——這也是其他兩個國家吳國、蜀國都不備的優勢，因為其他兩個國家從本上沒有解決這個問題，他們的方式跟飲鴆止一樣。

比如蜀漢在劉備佔領益州，創建蜀國之後的“直百錢”策略：劉備鑄造“直百五銖錢”（1枚抵100枚舊錢），短期迅速聚斂財富，但需配合實儲備（鹽鐵專營、蜀錦貿易）對沖通脹風險。

蜀漢的“營經濟+有限貨幣”模式在弱小政權中有參考價值。但時間久了之後，確實沒辦法長久有利於社會發展，最終的結局就是蜀漢後期賦役加重（如北伐支民力），導致“民皆菜”。

三個國家中最搞笑的當屬於吳國，他基本上沒有做什麼對自己有利的事，也沒能發揮自己的優勢，比如東吳的造船業與海外貿易（州、南洋），都是一些潛力巨大但是東吳並沒有好好利用的關鍵點。

還有孫權打不過北邊諸侯了，有事沒事就去找山越刷存在，但是在頻繁征伐山越的苛役之下，也導致了民變，反而了朝廷的負擔。

最搞笑的是東吳還喜歡畫餅，直接推出了“大泉當千”“大泉五千”等虛值大錢，導致惡通脹，經濟混，濫發大錢導致經濟崩潰，為後人淌出一條道路，兩千年後還在警醒世人——證明虛值貨幣不可持續……

上面是三國時期的各國經濟貨幣政策，有一丟丟跑題了，但是說一千道一萬，整個東漢末年，朝廷是很窮，幾乎沒錢的，別看張富花錢大手大腳的，但是他的金錢來源也是靠‘掠奪’，比如拿下長安、荊州、司州之後補充的國庫。

正兒八經的稅收幾乎可以忽略不計，還就勉強跟各地吏俸祿齊平，哪來其他閑錢去養兵啊……

。廷朝給不是就但，錢有常非團集文，帝皇朝明的續後，等等運海的下廷熾高朱被朝明括包，業產意生的錢有種各了斷壟乎幾，族家大的後背們他和表代為團集文以，的似相點一有期後中朝明跟實其況的年末漢東