錯位時空:與古人分享日常_第340章 批判團結史觀 下(1)
【方倡導的 “中華民族共同意識”,本質是各民族在平等基礎上的相互尊重、相互支持。它既反對民族分裂,也反對忽視歷史事實、反對放棄原則的 下跪式“偽團結”。】
【這種唯心主義的歷史觀,與 唯史觀背道而馳。正如教員在《矛盾論》中強調的:“矛盾的普遍即寓於矛盾的特殊之中。” 離歷史條件談 “團結”,必然陷形而上學的誤區。】
【我們舉些例子。團結史觀通過換概念,將歷史上的反侵略鬥爭污名化為 “破壞團結”。例如,有他們聲稱 “岳飛抗金是阻礙統一”。】
【現在他們更是在澎湖海戰中進一步把鄭功打了逆賊。鄭功在父親、恩師都降清的況下,甚至面對清廷一度揚言要將鄭氏家族“闔門戮於市”的迫下,依舊誓死不降,一日未清爵,一日仍是明臣。】
明朝。
“這鄭功,倒是塊骨頭。” 朱元璋的聲音低沉,卻帶着難掩的容,“父、師皆叛,家命懸於一線,竟能守得住本心。比那些得了大明的爵位,轉頭就通敵的貳臣強千萬倍!”
劉伯溫須沉:“主公,此子最難能可貴者,在於逆勢而守。大明江山傾頹,文臣錢,武將惜命,他卻以一己之力扛着明旗,這等忠義,可比文天祥、陸秀夫。”
“文信公當年兵敗被俘,寧死不屈;陸丞相背負主投海,以殉國。” 徐達接口道,“這鄭功雖未殉國,卻守得更苦 —— 邊無主可依,後無兵可援,面對的是親族被戮的威脅,卻始終未改其志。這般孤忠,更顯難得。”
眾人慨許久,朱元璋突然起他走到殿中,目掃過眾臣:“傳咱的旨意,翰林院即刻修書,將鄭功事迹載《英烈傳》,配忠臣祠!朕要讓後世子孫都知道,我大明的臣子,當有這般‘寧為玉碎,不為瓦全’的骨氣!”
“英雄就是英雄,容不得玷污”。
明末。
鄭功按劍立在崖邊,海風卷着未來的慘狀撞進心口 —— 無主可依、親族遭戮,指尖卻攥得更:“縱使天地皆棄,大明冠不能丟!”
”!河山國故碎踏騎胡讓不絕,清抗軍將隨也,卒一兵一剩只是便“:天指劍拔人有更 ”!魂家漢是,土隅一是不的守軍將“:淚熱含目人有,叩相胄甲將部後
】。賊反打雄英族民的清反將便,結團為只,切一視忽。迫的頭留不髮留了視忽,殺屠州揚了視忽,暴殘的”市於戮門闔族家氏鄭將“了視忽而結團了為們他。為行的子韃結團不是就這,中眼人結團在持堅的功鄭可【
】。益利本的民人大廣最護維和展發力產生推否是於在,準標本的步進史歷斷判,們我訴告課門這。的過學是也然自我,的政思教要都學大的有所但,的醫學是然雖我。位地主的中程進史歷在眾群民人了定否接直調論種這【