第1225章

而“等待理”的評論，自然也佔據了藝協方賬號下的評論。

別說，齊刷刷的一排，非常壯觀。

不同於上次，這次還有大批的知名評論員加。

《上京晨報》記者許茗月快評：藝協如果要想取信於所有人，那似乎應該用同一把尺子來衡量藝人的德行。如果厚此薄彼，那恐怕難平悠悠之口。

《北方日報》特邀評論員趙行：網友為什麼憤怒？是憤怒一個明星的隕落嗎？恐怕不是。網友憤怒的是在事實沒有釐清，甚至有些牽強的時候，就用公權力判了一個藝人無期徒刑。所以，不是不能封殺林曦，而是在封殺之前，藝協需要給出更多依據。

《京都晚報》社論員大強：嚴夢菲和於舒雲鬥毆事件，只能說來得早不如來得巧。這對藝協是一個拷問，但同時也是審視自的機會。

林曦作為一個為東夏爭過的藝人，是否真的有必要因為“打架”這種他本人不可控的事件負責，又該負多大的責，這是急需釐清的。否則，恐怕難以平息網友對藝協是否參與某種謀的猜疑。

而此時，大批法律界的人士，也紛紛站了出來。

起頭的，當然是張晟瑞大律師。

張晟瑞在自己的微博說道：“如果林曦被封殺，可以選擇起訴藝協。據目前掌握的況來看，藝協更像是在以‘莫須有’的罪名絞殺林曦。而在東夏刑法中，應該沒有這個罪名。”

在張晟瑞發表評論後，很多知名律師也紛紛轉發此評論，並且闡述了相似的觀點。

。開頓塞茅即立，友網的曦林持支就本是其尤，友網批大，讀解的師律業專了有

”！已而位單政行個一是只也們他？協藝訴起不麼什為，啊對“

”！的牢坐要是，判裁法枉、私謀權以是這“

”？了上之律法於駕凌能？了天遮手一們他為以真協藝“

”！了誰是己自道知不都己自得慣被經已年些這，爺老大些這協藝“

......