第481章

老朱與徐達相比，勝在其戰戰略眼。

徐達擅於執行，長於臨陣破敵，無論是北伐元朝時的“穩紮穩打，漸次推進”，還是攻打張士誠時的“鎖其咽，圍困平江城”，皆是依令行事的典範。

李文忠則以奇襲見長，漠北之戰中率輕騎奔襲數百里，直搗元軍大營，盡顯驍勇本。

然而，這些戰層面的勝利，若缺乏全局戰略規劃，不過是局部的勝利。

朱元璋卻不同，他的戰略眼極前瞻與全局。

當各路義軍沉迷於攻城略地時，老朱卻按照“高築牆，廣積糧，緩稱王”的九字方針，韜養晦，積蓄實力，避開了元軍鋒芒，為日後崛起奠定基礎。

鄱湖決戰前，他力排眾議，定下“敵深，集中優勢兵力各個擊破”的戰略，在兵力劣勢下，利用陳友諒的驕橫，以火攻大破漢軍。

此役不僅是戰的勝利，更是戰略預判的功——朱元璋早已算準陳友諒的進軍路線與心態，從而把握戰機。

在北伐元朝時，朱元璋摒棄了其他義軍直搗大都的冒險策略，制定出“先取山東，撤其屏蔽；旋師河南，斷其羽翼；拔潼關而守之，據其戶檻”的三步走戰略，穩紮穩打，逐步蠶食元朝勢力。

這種從戰略層面切斷元朝基，再行決戰的布局，遠超同時代將領的認知。

戰上，朱元璋更善於因勢利導、靈活應變。龍灣之戰中，他利用陳友諒急於求戰的心理，佯裝敗退，敵深，於龍灣設伏；平江之戰時，針對張士誠守城頑抗的特點，命軍隊構築長圍，困敵於城中，不戰而屈人之兵。

。驗經與猛勇靠依純單非絕，察刻深的手對、勢局對於基是皆，定制的戰些這

。人局布的後盤棋是則璋元朱而，者棋執的上場戰是，將名等忠文李、達徐