我就說：“不就是送個觀察窗嘛，這有什麼不能說的，難道還能涉及到那個東西？”

“你說得沒錯，這個觀察窗投送過去的這個行為本就是有極大意義的，之所以選擇這個投送方法和投送時機就是為了切同步信息頻率，以便實現同步觀察。如果我對你說了投送的過程和方法，那個東西就是知道，那麼我之前所做的一切工作都將前功盡棄，並且可能會引來報復打擊，要是我自己遭到報復打擊也就算了，可要是因此連累到整個面壁者組織，那我的罪過可就大了。”

其實他之前做的那些本就沒有任何意義好不好，直到現在他也沒能在人間找到代理人開始進行觀察。而從另一個角度來說，只要地球的信息封鎖不解除，那麼他就永遠也不可能在地球上找到代理人了。

我琢磨他剛剛說的這番話。雖然說是不能說，但他後面的這些解釋里，其實已經出很多容。

比如說他說的這個投送行為本和投送時機都是特意選擇的，為的就是可以同步信息頻率進行觀察。出就是說，他之所以選擇這個通道打開的時候將觀察窗投到人間，其實是一個目的極為明確的行為。他清楚這樣做會有什麼後果，也清楚投送的通道是怎麼回事兒，當然了，他唯一不清楚的大概就是地球那疙瘩被封鎖了信息速率這件事吧。

觀察就是觀察吧，為什麼還要選擇同步切？是不是說，如果不進行同步切的話，他就不能觀察到那個東西在人間做的事呢？

我思來想去地想了半天，勉強組織起一個相對完整的思路來，“你的意思是不是說，如果不採用這個方法，你就不能觀察到那個東西在人間做的事？”

“差不多。”照鏡觀察者含糊地回答。

我順着自己地思路往下說：“你剛才說過，你的觀察方向是非質存在方向衝突反應化表現，你可以看到並且分析出觀察目標區域的出現的非質存在與質存在的衝突與應激反應。現在你又說必須得信息切才能對目標進行觀察。我雖然聽不太明白，但我猜這裡面的問題在於那東西本的存在形態有問題，不是人間，或者說是地球的正常質狀態，對不對？”

“差不多。”照鏡觀察者又含糊地應了一句，然後警告我，“你不能再繼續往下說了，如果再多說的話，很容易到警戒線引起那東西的注意，從而此發不可測的變化。”

我就說：“不管在哪裡遇到你們，你們都是三不原則，一個比一個堅持，談也不敢談，說也不敢說，我說你們至於嗎？那東西就算再強大再神通廣大，維網這麼大，難道它還能隨時隨地出現在任何一個維等任何一個位面？那也太不科學了。”

“你說的沒錯！”照鏡觀察者沉聲道，“整個維網任意一個維等任意一個位面，都時刻在那個東西的觀注之下！”