二，河東城守軍：前文提到過，王從訓、何楚玉帶過的人加上河中府城剩下的衙軍、收攏的州兵、外軍、民團，六萬人。加上老百姓，全城打底二十萬人。

而河東城——河中節度使這個老牌強藩的治所，巢期間直面黃巢威脅，王重榮對主城、寨、柵進行擴建、加固沒問題吧。

那大家認為，河中節度使的治所河東城、東川節度使梓州，這兩個城，誰更堅固？

我再且認為河東城堅固，沒問題吧？

那現在朱溫以如此軍力，採用分番、番分晝夜以攻之法，強攻王從訓之輩據守的河東城。一晝、一夜，二十四個小時，諸軍番攻打，死傷一萬戰士，很不合理？很不合邏輯？死幾千，傷幾千，不合你的哪個邏輯啊？其次，你說的死三萬，哈，抓來填壕的耗材，就是死十萬，

對於晚唐這幫人而言，有問題嗎？很接不了嗎。孫儒下揚州，全城幾十萬人驅趕過江全部當耗材、當糧食，是不是更離譜啊。朱溫比起這幫野，是相對人。但是別忘了，巢賊屠長安，各種洗城，也有他的一份。這種人就是不真拿你泥子當人。出於爭霸需要，他認識到了泥子的價值而已。當軍事目標的價值超過泥子的價值，抓人填壕是不會存在任何心理負擔的。拿你的腦迴路去套殘唐五代的邏輯，你不是有病嗎。

一句話，以朱溫攻河東城的雙方軍力規模，攻守烈度，二十四個小時的陣亡加傷員，一萬人，我認為沒有任何問題。

你覺得我採納高仁厚的分番、晝夜以攻，推導到朱溫上、推導到河東城不合理，反駁的依據就是張口拿玉璧城套，就你知道高歡、韋孝寬啊，那你自己不也說了，高歡的七萬傷亡是怎麼來的，跟書里的河東城攻防是一個模子嗎。

全程給我摳字眼，我不永封你，還永封誰？

至於還有人說的什麼：一天傷亡上萬，真幾把誇張。索姆河絞機也就這樣。

中唐至五代昭覺寺、香積寺、武亭川、鄴城、邊孝村、斗門、濟水、汴水、黃、清口、柏鄉諸戰，那次不是一天死上萬戰士？你認為史書不可信，那就找個可信的，我據你的可信史料寫。