幾分鐘後，法庭陸續有人進。待眾人到齊後，法威嚴地開口：“所有人均已到庭，如有異議，請此刻提出。開庭後，不得更改在場人員。”

黨律師聲音洪亮地提出異議：“我有異議！據法庭紀律嚴明之規定，審判人員不得全為同一別。而今在場所有可參與審判的人員均為，我申請至加兩位男審判員。若不同意，我方將提起申訴。”

這番話讓在場的審判長面不悅之。原本打算讓此案拖延下去，為確保庭審效果，特意找了一些人，以確保事能按自己的設想進行。如今看來，事有些棘手。不過，黨律師的提議合法合規，審判長只能不悅地同意：“同意原告的提議，接下來休庭半小時，用以更換審判員。”

半小時後，兩位新的審判員到位。為了防止魚目混珠，黨律師對所有審判員都提出了份複審的請求。智能中原大法迅速將審判員的主要信息公布出來。

同時，為了保證庭審的公開公正，黨律師還要求打開庭審公屏。這樣一來，所有人都可以通過手機或在場的各種設備直接查看庭審發言。通常況下，庭審公屏只有用戶才能查看，而在場的人無法看到。但打開公屏後，在座的所有人都能清晰地看到庭審過程。

這些合理的申請均得到通過並付諸實施。庭審正式開始。首先由原告贏曦一方對被告的各種炒作行為提出控告，要求刪除不實信息、公開致歉，並追究法律責任和資金賠償。

面對這些指控，被告律師逐一作答，並駁回贏曦一方的所有訴求。他以案件尚未偵破為由進行反駁，並反訴贏曦誣告。

黨律師手持各種證據，義正言辭地控訴對方的無理取鬧。一條條鐵證讓對方面掃地。雖然此次並非強案的申訴，但所有信息證據都足以指證被告的罪證。

法庭公證人員逐一檢查這些證據，並向所有人宣讀認證結果。接下來是被告方的反駁環節。但在這些確鑿的證據面前，他們的反駁顯得蒼白無力。

雙方你來我往、槍舌劍地辯論了近一個小時。隨後，審判長開始宣讀審判結果。智能大法給出的判決是：限期道歉並賠償損失；據輿論造的影響判定監時間。其他審判員也各抒己見。

經過簡短的商議後，主審判長宣讀最終審判結果：“關於被告燕西巧對原告贏曦造的輿論影響，經過審判團商議後判定：燕西巧限期賠償輿論造的損失。審判結束。對於此次審判結果有異議的，可以再次上訴。”

審判長宣布結果後，沒一會，黨律師當場表示異議：“我方有異議！