當清軍主力已如尖刀般刺趙州平原時，盧象升仍在真定府城調兵遣將。

這種戰略誤判，在賈庄之戰中達到頂點。盧象升親率五千銳出真定，卻在賈庄遭遇清軍主力。

清軍以“口袋陣”將明軍圍困，利用地形優勢發起連續衝鋒。盧象升雖率部死戰，終因兵力懸殊而全軍覆沒。這位曾威震九邊的總督，最終戰死沙場，其被清軍割去首級，懸挂於真定府城樓示眾。

這場持續月余的劫掠，暴了明軍戰略判斷的致命失誤。清軍通過“分兵合擊”戰，功將明軍主力牽制在真定府城，而另一路清軍則如無人之境般橫掃趙州平原。

這種戰的功，源於清軍對明軍報系統的準掌握，（多是漢的功勞，其中一些大商，是哪些，就不去說了，了解這段歷史的都知道，不說是免得被和諧）。

從軍事角度看，清軍展示了驚人的機與組織力。岳托主力在井陘口的牽制，與另一路清軍在趙州平原的劫掠，形完配合。而明軍則因戰略判斷失誤，導致盧象升部被孤立，最終全軍覆沒。

從歷史影響看，這場戰役為明末戰爭的重要轉折點。清軍通過真定之戰，功將戰火引向明軍腹地，為後續關作戰積累了寶貴經驗。而盧象升的殉國，則標誌着明軍防線的全面崩潰。

當我們在歷史長河中回這場戰役，不僅要銘記盧象升的悲壯，更要反思戰略判斷的重要。在冷兵時代，報的準與戰的靈活，往往決定着戰爭的勝負。真定之戰的慘痛教訓，至今仍為軍事課堂教案之一。

一月十日，右翼清軍前鋒抵行唐城西紮營，“虜賊自北來紮營於城西”，呈合圍之勢。城中無正印，馮登獒遠在靈壽，吏民惶懼，守備渙散。

十一日黎明，清軍主力至，四面急攻，“大勢達子俱至，四面圍攻”。時城防空虛：城垛高聳，箭簾遮蔽視線，火炮未及運上城垣；守城兵勇不足，民心崩。至巳時，清軍架雲梯自東北角攀城，“吶喊殺人，即刻城破”。守軍雖偶有抵抗，然寡不敵眾，城防瞬潰。

城破時，原任典史張茂收、教諭解炫、巡檢劉國柱等均戰死，“骸俱收殮”。現任典史李先被擄，存亡未卜；訓導趙玳年邁倖免，倉皇藏印。縣衙無人主事，印被馮登獒攜至靈壽，後由新任知縣劉培基張榜尋回。

鄉周氏一門尤慘：參將周甘雨、同知周霖雨、州同周時雨、千總周藁雨、武舉趙傑、林玉德、生員周鏈等二十三名士紳皆殉城，或巷戰而亡，或自盡明志，闔門忠烈

。載記報據狀慘其。去南營拔方時卯日三十月一十至直，日三火縱戮屠，後城破軍清

免不皆孺婦老，甚尤族家氏周，中者害遇。”九八之十者落流亡死“者余，二一之十僅者回逃，人千三萬兩逾者擄殺被姓百鄉四；”言勝不慘，死殺被或縊自或井投或孩婦男“，殺被人餘千兩等清石如民良城

毀未而開雖倉糧，空一掠劫銀庫，拆盡垛城，焚俱樓城門四。築殘等院察、廟文及房民間十數街西小余唯，”瓦片無而燼灰為盡房民街大四門西、門東、門北至門南“，焚盡居民、舍、衙縣

。盡殆掃儲積間民，”焚後劫先“庫。毀焚卷文，釋或殺或囚獄，空一掠搶貨財、、羊牛、匹馬，日三刮搜軍清

。重深之患邊北華末明折，烈尤”屠被城全“都、”慘甚殺焚“縣蠡的落陷期同較，酷之城屠此

首斬”辟大致城棄“以後，遁逃城棄鼎之趙縣知極無。爛潰治吏暴，落陷唐行