今年共有259個個人與組織獲得提名，創當時歷史紀錄。其中最關注的競爭者包括斯諾登（揭阿全球監控計劃）、‘止化學武組織’（OPCW），以及先生（解決了徐國的化學武問題並且促徐國和平談判）。

為了雙方都不得罪，挪威諾貝爾委員會不可避免地於理想主義願景與地緣博弈現實的夾之中。開始對外宣稱道。“我們不外界影響，僅依據候選人的客觀貢獻進行評估。”

一方面，OPCW作為《止化學武公約》的執行機構，自1997年立以來已在全球範圍監督銷毀近7萬噸化學武原料，技就無可爭議。特別是在2O13年徐國任務中，其專家團隊冒着戰火深一線採樣、封存、運輸，展現出極高的專業素養與人道勇氣。

另一方面，若忽略先生在促徐國化武銷毀協議中的決定角，則無法解釋該任務何以在極短時間啟並獲得聯合鍋背書。正如聯合鍋秘書長潘先生所言：“如果沒有俄在9月達的諒解，OPCW的工作本無從談起。”

最終，委員會選擇了折中方案：將2O13年諾貝爾和平獎共同授予止化學武組織與先生。這一結果既肯定了技僚系統的專業價值，也承認了大國政治在危機管控中的不可替代。至於斯諾登，誰敢阿的槍口上。

當10月11日挪威諾貝爾委員會宣布獲獎名單時，世界為之震。最初的方聲明僅提及OPCW，引發多方猜測。但在後續閉門會議後，委員會發布補充公告，確認“鑒於個別領導人在極端條件下促和平突破的歷史作用”，決定擴大授獎範圍。

此舉立即引發兩極反應。支持者認為，這是諾貝爾獎首次真正打破“西方中心主義”的評選慣，開始正視多元權力結構下的和平建構邏輯。

RT電視台稱之為“21世紀多極世界的第一份和平認證”；印渡《前沿周刊》評論稱：“和平不再只是抗議者的吶喊，也是戰略家的抉擇。”

批評者則指責此舉“了和平獎的神”。人權觀察組織發表聲明稱：“一位支持威權盟友、鎮國異議、介多場代理人戰爭的領導人，不應與致力於人道裁軍的國際組織共殊榮。”歐洲議會多名議員宣布抵制今年頒獎典禮。

但無論如何，這一決定標誌着諾貝爾和平獎進了一個新階段——它不再僅僅是道德理想的燈塔，也開始反映國際政治的複雜現實。

正如一位匿名委員會員向《明鏡周刊》：“我們不能假裝和平只來自非暴力抗爭。有時候，和平誕生於兩個核大國在深夜的電話談中。”

尼古拉看到這個結果之後非常滿意，挪威這個看似雙贏的局面，實際上是雙輸的選擇。按照阿的尿，‘服從不徹底，就是徹底不服從’，下一步CIA將會重點關照挪威這個國家。

？嗎力實的國德家人有你，媽大默國德學想還你？誰是你為以你，隊站不底徹是就，底徹不隊站，船隻兩踏腳你明證就那，住不頂都力家國展發的首為國俄連然竟

！嘛了去下按給者爭競大最個這登諾斯把是不我那：威挪。利權的’不‘說阿我和格資有能才你，後之椅座的人事話盟歐上坐候時麼什威挪你