他的話語如同投平靜湖面的巨石，在殿激起無聲的漣漪。

秦思源的目變得更加深邃，蘇明哲微微蹙眉，張倫則若有所思地須，編修們有的筆疾書，有的則換着複雜的眼神。

還有不人正的看着上首面平靜的夏王，心裡在衡量着這個老儒這樣說究竟是不是夏王的意思。

老儒那番關於朱元璋早期“貢獻有限”，劉福通、張士誠、陳友諒方為抗元主力的驚人之語，如同在滾油中潑冷水，整個議事殿瞬間炸開了鍋！

“荒謬！一派胡言！” ，一聲斷喝如同驚雷，蓋過了殿中的嗡嗡議論。

只見一位着深緋袍、面容清癯的老者猛地站起，鬚髮皆張，正是曾在前明翰林院供職多年，後歸順夏朝、負責典章制度修訂的大儒，楊居和。

他臉漲紅，眼中燃燒着被犯正統的怒火。

“爾等只知翻檢故紙堆，妄議大明太祖功業，豈非數典忘祖？！” ，楊居和戟指那位發言的老儒，聲音因激而抖。

“《明太祖實錄》、《國榷》乃至前朝正史《明史》，煌煌巨着，哪一部不載太祖起兵濠梁，克滁州、下和州，高築牆、廣積糧、緩稱王，步步為營，積蓄實力？”。

“至正十六年揮師渡江，一舉攻克集慶路（南京），改名應天府，以此為基，方有後來驅逐胡元、恢復中華之偉業！”。

“劉福通雖勇，然其部眾四散，戰略失當，終為元軍所破，張士誠、陳友諒，不過割據一方的梟雄，其志在爭霸，何曾真正以覆滅蒙元、復漢家山河為己任？”。

“若非大明太祖剪滅群雄，整合南方之力，北伐大業何從談起？爾等輕言太祖無大功於抗元，置太祖開國之勛於何地？置我煌煌大明二百餘年國祚於何地？！”。

。聲之和附片一來引刻立話番這他

：昂激緒，起紛紛士文的養恩舉科廷明深或臣舊廷明出不中殿

。”？侮輕容豈！秋千在功，民斯濟救，紀陳綱立，華中復恢，虜韃除驅祖太！是極言所公楊“

。”？正之史國肩比能焉！詞之面片的人之所失離流世末元、稗史野些是過不，據所等爾？料史是不記傳書所者歷親祖太道難？料史是不》錄實明《道難？線間時？料史“

。”？衊污此遭業偉國開其視坐能豈，澤恩雨年百三明大等我！基之國立明大搖是即，功之元抗祖太定否“

。派兩的明分渭涇分時頓殿

。源恩與統正的中心們他着衛扞，典據經引，憤激群”派明保“的首為和廷楊以

。所為不，峻冷面則，）”派據考“為稱且姑（者學的判批至乃觀客對相論持、料史研專或，志得不郁鬱中舉科朝明在為多——者持支其及儒老的言發初最而