那位攜帶着乾隆洋彩葫蘆瓶的客人在周圍轉悠一圈後，又回到了寶霞齋。

莫瀟發現那件葫蘆瓶依舊安靜地躺在錦盒中，遂在再次檢驗時，順手將其拿起。

然而就在葫蘆瓶剛剛及手中還未取出錦盒之際，竟猝然破碎。

顧客頓時痛哭流涕，指控莫瀟失手打碎了珍品。

莫瀟當時到萬分困，畢竟為古董世家出，深知古董易中的種種規矩。

每次接瓷，早已養小心翼翼的習慣，這次也不例外，可那件乾隆洋彩葫蘆瓶在手中卻彷彿紙糊般脆弱，輕易破碎。

本辯解，無奈那顧客不容分說，堅持要求按原價賠償。

更讓莫瀟意想不到的是，何良師徒作為店的員工，不僅未站在這邊，反而作證是親手打碎了葫蘆瓶，並出示了店的監控錄像，令莫瀟無法辯駁。

儘管莫瀟對葫蘆瓶破裂之事提出質疑，並請了專家對視頻進行分析，專家也一致認為，莫瀟的作力度不足以導致一件完整的瓷破裂。

但顧客以及何良師徒均堅稱是由於莫瀟不慎用力過大導致乾隆洋彩葫蘆瓶破裂。

面對何良師徒與顧客的默契配合，莫瀟漸漸察覺到其中有預謀的陷害跡象。

在古董協會理此事時，要求慎重對待。

。係關的清撇以難上屬歸任責在而故，裂破而接接直的瀟莫因瓶蘆葫，明表都詞證的徒師良何和像錄控監的齋霞寶於由但，重重點疑案此覺雖會協董古

。訴控銷撤則，枉冤被己自明證天三在能若，限期個一瀟莫了給是而，案結率草未並會協董古，在存的點疑到慮考，此如管儘

。脅威為作齋霞寶封查以並，戶賬管監打款償賠將先瀟莫求要會協董古，後隨