“誰說我現在手裡的就是寶石吊墜了？”方天舉起手中的件展示給大家，並指向底部的印記說：“大家都看見了，我手裡的東西本不是吊墜，而是一枚印章，而且材質也不是寶石，而是一種化石。”

“還能這樣作？”

方天這一番話，令不人都愣住了，然而也有頭腦機敏的人迅速領悟其中之意。

方天這般論調，無疑是混淆視聽，矇混過關，與左丘斗心智。

關於轉讓合約，倘若是規範作，那麼貨詳需詳盡列出，包括件尺寸、重量、材質、形態以及核心特，乃至產出年代等要素，均需逐一列明。

另外，還需載明品來源及易機。

唯有各項信息準確無誤且無爭議，方可視為合法合規的易行為。

然而現實中，諸多商鋪在接收品時，有的為求簡便，往往不願記載過於詳盡，有的則是擔心顧客了解品實際價值，故意含糊其辭。

一般況下，一旦這份轉讓合約簽署完畢，款項貨完接，買賣雙方便失去了反悔的權利。

但在此案中，左胖子為誆騙王楠，對於品的描述幾乎毫無實質容。

僅一句“寶石掛墜”，並不能確切證明即為方天手中的天珠印章。

而這正是方天堅持理論的核心所在。

”？可不何有又墜掛石寶寫我，章印是真算就，的質石是就明明，下取上子脖從楠王着看眼親我西東那！扯胡要休你，天方“：罵大口破後隨，神回能未久久，懾震語話的天方被丘左

。上以萬千達高值價，寶法護的者緣佛有予贈僧高宗是乃，章印的文梵刻篆，而刻雕珠天眼六由枚一？口出得說還你？可不何有“