無論是工藝技還是材質選取，對於古董而言，都無法單一決定其實際價值。

就拿那條遼金金鑲玉腰帶為例，其之所以被視為至寶，主要因為在遼金時代的金玉製品極為稀，特別是這類鎖扣工藝，更是構築遼金歷史的重要參照。

然而明朝的金玉製品存量龐大，因此其歷史價值就不如前者那樣引人注目。

儘管這條明朝的金鑲玉腰帶現存極，但從嚴格意義上講，它顯然是對遼金款式的一種仿製。

試問，有多不備特殊含義的仿製品，其價值能夠等同於真品？

因此，我認為這條金鑲玉腰帶固然珍貴，但其價格別說上億，即便是五千萬，也可謂仁者見仁，智者見智。如果讓我花費五千萬，我肯定會選擇乾隆帝的璽。”

此言出自方天，他實在看不慣丁樹那種自以為是的態度，更重要的是，他認為那條金鑲玉腰帶的確難以達到億元的估值。

方天發言後，留意到丁樹臉不佳，便轉向常民詢問：

“常總，我所說的僅代表個人觀點，不知您有何看法？”

常民幾乎是不假思索地回應：“明朝的金鑲玉腰帶，在現有的文獻記錄中確屬首次出現，所謂以稀為貴，它的歷史價值和研究意義確鑿存在。

然而正如方先生所說，若要我花五千萬做抉擇，我還是會選擇乾隆帝的太上皇璽。”

常民雖未明確指出對金鑲玉腰帶的估價，但他的話無疑傳遞出一個明確信息，即他認為金鑲玉腰帶的價值低於乾隆帝的太上皇璽。