然而相較於形式繁多的螭龍紋，定窯白瓷上的夔龍紋則較為罕見，而這隻夔龍紋小罐的繪畫技巧也帶有乾隆時期的某些特點，故我認為它可能是仿品。

另一個因素在於，乾隆時期的仿古瓷不僅重現古代風貌，更要展現當時國家繁榮昌盛的氣象，並且明確現本朝的時代印記，因此乾隆仿定窯瓷現了工細作的神。

無論是從燒制技、胎土質地、釉呈現，還是紋飾與型來看，這件夔龍紋小罐似乎更為緻細膩，這些特點均與乾隆時期頗為吻合。

當然，這只是初步判斷，由於該夔龍紋小罐標註為窯產品，或許在特殊燒制過程中會有更為細的理，故我才猶豫不決。”

王大師顯然認為，這件瓷大約有八的可能是乾隆時期仿製的宋定窯白瓷夔龍紋小罐，但他並未完全確認。

“王大師目獨到，我看來，也贊同這是一件乾隆仿製品。”

方天笑着回應。

“方大師如此肯定，莫非有何特殊的依據？”

王大師好奇地問。

“倒也不能說絕對肯定，只不過確有幾個依據可以提供有力的支持。”

方天謙遜一笑，隨後闡述：“首先談到紋飾問題。

對於王大師的觀點，我略有不同見解。實際上，乾隆仿定窯的繪畫技藝並無顯著差別，最特的應是紋飾樣式本。

。淆混易容往往，近相態形者兩於由但，型類種兩的用使常最是紋龍螭與紋龍夔，多繁類種案圖紋龍的上瓷代古國我，曉知當應師大王

。紋龍螭為稱則的角無而，紋龍夔為稱的角單足單將常通們我，時案圖類這的上瓷古別識在，此因”。螭曰角無，虯曰角一“：載記》雅廣《

。徵象為作紋龍螭的角帶尚崇其尤，好偏的顯明着有紋龍於對，期時隆乾在而然