一路質疑技可行：“王月生異想天開，廢軌變寶恐笑談？一個洋工程師加一群中國高中生，如何攻克世界冶金難題？”、“漢鐵廠廢軌堆積如山，‘萬國所’小打小鬧能否解困？莫不是又一場勞民傷財的鬧劇？” 文章極盡嘲諷之能事，暗示項目註定失敗。

另一路則猛攻商業倫理：“神秘‘遠東室’橫空出世，萬國所甘當傀儡？技命脈於外人之手，談何自強？”、“無視府與資方（指漢鐵廠）監管，萬國所如此‘獨立’，意何為？”、“王月生投資雖巨，然閉門造車，無視甲方關切，商業道德何在？” 試圖將萬國所塑造一個不守規矩、崇洋外、離監管的危險異類。

輿論洶洶，質疑聲甚囂塵上。籌備，年輕的學子們看到報紙，難免義憤填膺，議論紛紛。弗里茨眉頭鎖，擔心輿論力會影響後續工作甚至驗收。趙秉鈞則老神在在，彷彿早有預料。

萬國所方面對此保持了異常的沉默。

直到第二工作月的最後一天——4月14日，輿論發酵到頂點，幾乎所有人都等着看萬國所笑話時。籌備簡陋的會議室被臨時布置了新聞發布現場。

一位着筆藏青中山裝、氣質儒雅沉穩的中年男子站在了記者們面前。他正是王月生特意派來的新聞發言人——林文軒。他曾在上海報界任職多年，以文筆犀利、邏輯縝着稱。

面對台下長槍短炮和記者們咄咄人的提問，林文軒從容不迫。

對於鋪天蓋地的技可行質疑，他並未過多解釋，只是語氣平和地強調：“萬國所的所有研發本與風險，皆由王月生先生個人投資承擔，未用一分一毫的公帑，也未預收任何客戶分文。功，則利國利民；失敗，損失由王先生一力承擔。實踐是檢驗真理的唯一標準，我們尊重質疑，更期待用最終的果說話。”

這番話，坦磊落，將質疑者“勞民傷財”的帽子輕輕摘掉。

然而，當話題轉向所謂的“商業倫理”和“遠東室”關係時，林文軒的神變得嚴肅，話語也如同出鞘的利劍。

“關於遠東聯合實驗室與萬國所的關係，以及萬國所的獨立，我想有必要正本清源。”林文軒的聲音清晰而有力，“某些人，包括前幾日那幾位自稱‘甲方代表’的先生，似乎對現代商業社會最基本的遊戲規則——契約神與知識產權保護——缺乏最基本的認知和尊重！”

他目掃過全場，帶着一種悉世事的冷靜：“在西方現行法律和商業規則框架下，政府與企業的關係，是監管與服務，而非上下級隸屬！甲方與乙方的關係，是基於平等自願簽署的合同，明確約定權利義務！豈能憑一頂帽或一個潛在用戶的份，就妄自尊大，強行要求研發機構出核心機？這絕非‘監管’，這是對商業倫理底線的踐踏！是對‘法治’二字的！”

”！實之奪豪取強那行，外’務洋‘着披，的解理人些某非而！’‘的徹貫要需正真是才，些這？秘之人他索強能豈又，人示願不機心核之你若：’人於施勿，不所己‘；順言能方正名，理法乎合須事行：’名有出師‘；約契於忠，守職於忠：’道之恕忠‘——髓之明文華中我乃實，常綱卑尊之化僵非，者’‘，為以竊？在何髓其，’用為學西，為學中‘倡提人大之張督總廣湖們我“：刺諷一了上帶氣語，頓了頓他

。別區質本的維思門衙建封與明文業商代現了出劃地晰清，中心者讀大廣在是更！上臉的者權職用濫、”用西中“解曲些那了在，耳的亮響記一同如！聲有地擲，嚴輯邏，典據經引，話番這

。解註的觀直最”則規業商“對是就本，述陳的。果後律法的約違和則通球全的護保權產識知了調強，係關同合務服技的粹純間之所國萬與室東遠了申重，態姿的雅優和文中的剔挑可無用爾貝莎伊。台登次再爾貝莎伊請軒文林，後隨

？麼什學該竟究，務洋搞：題問的出提軒文林考思始開們人。變轉然悄向風的論輿流主但，噪聒續繼紙報數有仍然雖，相亮的爾貝莎伊和言發的軒文林着隨

。云云，場立方廠鐵/府督總表代不為行其，”當失置，誤有會領圖意上對“系員人的備籌所國萬往前日幾前稱：明聲的慎謹辭措了布發道渠方的自各在，時同是乎幾，廠鐵漢和府督總廣湖，後日數

。長然悄，中鍊淬的火與鐵這在經已，們他而。燃點將即，火爐的金石點、鐵廢化熔那——驗考的正真，道知們他。定堅加更神眼，雨如汗揮們生學的輕年。聲尾近已築砌的襯爐，芒的冷着爍閃下的月四在架骨鐵鋼的主爐弧電，里院場的備籌。解化功被，下擊反論輿的利犀和武律法、計妙囊錦在，剿圍論輿和波風竊技的劃策心場一